Son zamanlarda yaşanan bir dizi olay, Amerika Birleşik Devletleri’nde artan siyasi şiddet seviyeleri konusunda alarma yol açtı. Bu bölümler arasında siyasi aktivist Charlie Kark’ın 10 Eylül 2025’te öldürülmesi; O Demokrat Minnesota Eyalet Kanun koyucuları öldürüldü Ve eşi Haziran 2025’te; Ve Donald Trump’a yönelik iki suikast girişimi 2024 Başkanın terfisi sırasında.
Bazı anketler çok sayıda Amerikalının destek vermeye istekli olduğunu bildirdi Siyasi amaçlar içinVeya siyasi şiddete inanın Bazen haklı çıkılabilir।
Araştırmamı yaptır Siyaset Bilimi ve Veri AnaliziYaklaşık 25 yıldır bu anketi yürütüyorum. Son üç yılda, röportajları yönetmek ve analiz etmek için yapay zekayı geliştiren yeni teknikler üzerinde çalıştım.
Yapay zekayı kullanarak yanıtlayan kişilere sorduğum son anketlerim, bu sorulara yanıt olarak verilen yüksek düzeydeki desteğin, siyasi şiddete gerçek desteğin değil, bu soruların ne sorduğuna ilişkin kafa karışıklığının bir sonucu olduğunu gösteriyor.
Stephen Maduro/Getty Fig
İletişim eksikliği
Neden birçok anket bu önemli soruya yanlış yanıt verecek? Sebebinin cevapta hata diyen bir sorun olduğunu düşünüyorum. Bu, katılımcıların araştırmacıların düşündükleri gibi düşündükleri bir soruyu açıklamadıkları anlamına gelir.
Sonuç olarak insanların araştırmacılara verdikleri yanıtlar aslında gösterdiklerini yansıtmıyor.
Örneğin, bir kişinin siyasi bir amaca ulaşmak için güç kullanılmasını destekleyip desteklemeyeceğini soran katılımcı, “topun kullanımı” ile ilgili soruları gündeme getiriyor. Bu şiddet olarak açıklanabileceği gibi, birinin bir şeyi yapmasını “vurgulamanın” hukuki yolu olarak da açıklanabilir.
Bu geri bildirim hataları polisler için endişe konusu haline geldi. Anket araştırması başlatıldığından beriGörünüşte basit soruları bile etkileyebilirler.
Bu ne anlama gelir?
Bu sorunu önlemek için bir kullandım Yapay zeka görüşme sistemi Tarafından geliştirildi Bulut araştırmasıTanınmış bir anket araştırma ajansı, önceki anket katılımcılarına siyasi şiddet hakkında aynı soruları soracaktır. Bu soruyu cevaplarken ne düşündüklerini sormak için kullandım. Bu süreç denir Bilişsel görüşme।
Daha sonra bu röportajları incelemek ve sınıflandırmak için yapay zekayı kullandım. Her iki ankete uygulanan bu süreci özetleyen iki kısa rapor sunulmaktadır. mevcut ÇevrimiçiBu analizler hakemli değildir ve sonuçların çok erken olduğu düşünülmelidir.
Ancak sonuçlar, katılımcıların bu soruları çok farklı bir şekilde açıkladıklarını açıkça ortaya koyuyor.
Özet
Örneğin anketimde Demokratların yaklaşık %33’ü “Başkan Trump’ı görevden almak için topun kullanılmasının adil olduğunu” kabul etti. Ancak yanıtların %57’sinden fazlası yanıtlandı: “Fiziksel olarak onun -Başkanın- Kuralların veya Yasaların ‘görevden alınması’ veya görevden alınması gerekebileceği anlamında düşünmüyordum.” Diğerleri hâlâ bir başkanın darbe yoluyla iktidarı yasadışı bir şekilde ele geçireceği gelecekteki durumu hayal ediyordu.
Bu sorulara ilişkin bu farklı açıklamalar dikkate alındığında, Demokratların yaklaşık %8’inin mevcut durumda enerjinin şiddet içeren terimlerle kullanılmasını desteklediğini söyleyen AI kablo kodu ortaya çıkıyor.
Burada bile yeterince belirsizlik vardı; Örneğin şu tür bir tepki olağandışı değildi: “Topun kullanılması” dilinin kullanımı benim için çok genişti.
Benzer şekilde Cumhuriyetçilerin yüzde 29’u “Başkan Trump’ın gündemine karşı protestoyu durdurmak için ordunun kullanılmasının adil olduğunu” kabul etti. Ancak beyanı kabul eden katılımcıların neredeyse tamamı, Ulusal Muhafızlara şiddet içeren protestoları ve ayaklanmaları durdurmasının şiddet içermeyen bir şekilde tavsiye edileceğini hayal etti. Cumhuriyetçilerin yaklaşık %2,6’sı şiddet içermeyen protestolara karşı askeri kullanımın desteklenmesi yönünde yorum yaptı.
Neredeyse herkes ordunun adil bir şekilde kullanılması konusunda hemfikir: “Ordunun, gösteriyi durdurmak veya engellemek için polis gücü gibi hareket ettiğini görüyorum. Barışçıl protestocuların ifade özgürlüğü haklarını kullanmalarına izin verilmeli.”
Michael M. Santiago/Getty Image
Siyasi şiddet ne zaman meşrulaştırılır?
Açıkça siyasal şiddete gönderme yapan sorular bile geniş bir açıklamaya açıktır. Örneğin şu soruyu ele alalım: “Vatandaşlar açısından siyasi hedeflere ulaşmak için şiddeti benimsemenin haklı olduğunu düşünüyor musunuz?”
Bu sorunun belirli bir ortamının veya konumunun bulunmaması, yanıt verenleri her türlü felsefi ve tarihsel tarihsel varsayımları dahil etmeye davet etmektedir.
Anketimde yanıt verenlerin yaklaşık %15’i şiddetin bazen haklı gösterilebileceğini söyledi. Düşündükleri örnekler sorulduğunda katılımcılar, cevaplarının nedeni olarak Amerikan Devrimi’ni, Nazi karşıtı Fransız karşıtı direnişi ve daha birçok olayı belirttiler. Ankete katılanların yaklaşık %3’ü şu anda ABD hisse senetlerini düşündüklerini söylüyor.
Ayrıca katılımcıların neredeyse tamamı, diğer tüm barışçıl ve yasal prosedürlerin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda şiddetin sona ermesi gerektiğini söyledi.
Bir katılımcı her iki sorunu da bir cümleyle anlatıyor: “(Amerikalı) yerleşimciler önce başvurup tartışmaya çalıştılar, ancak bu çaba başarısız olunca bağımsızlıklarını kazanmak için silahlı çatışmaya sığındılar.”
Anlayış çağrısı
Bu rakamlar bile muhtemelen Amerika’nın siyasi şiddete verdiği desteği aşmıştır. Röportajları okudum, yapay zeka sisteminin etiketlerini inceledim ve eğer bir şey olursa bunun şiddete aşırı destek olacağı sonucuna vardım.
Diğer faktörler de siyasi şiddete yönelik kamu desteği raporlarını çarpıtabilir. Birçok anket başlangıçta çevrimiçi olarak yürütülür. Bir anket, çevrimiçi yanıt verenlerin %4 ila %7’sinin “Sahte katılımcı“Rastgele cevabı seçin. Başka birini incelemek için Bu katılımcıların siyasi şiddete ilişkin sorulara verilen olumlu yanıtları önemli ölçüde artırdığı bildirildi.
Katılımcılar çevrimiçi ortamda asla söylemeyecekleri veya gerçek hayatta asla söylemeyecekleri anonim bir tutumu kabul etmeye istekli olabilirler. Araştırmalar şunu gösteriyor”Çevrimiçi“Öyle”Trolleme anketi“Anket sonuçlarını etkileyebilir.
Kısacası ilk araştırmam, siyasi şiddete ilişkin bir araştırmada yanıt hatasının önemli bir sorun olduğunu öne sürüyor.
Amerikalılar son zamanlardaki siyasi şiddete tanık oluyor ve bunları neredeyse evrensel olarak kınıyor. Son anket sonuçlarında gösterilen sonuçların, soruların siyasi şiddete gerçek destek sağlamak için ne istediğine ilişkin kafa karışıklığından kaynaklanması daha muhtemel.