Muhafazakarlar için sadece bir açık kurs var. Anket, oy katılımlarıyla beşinci sırada yer alan koltukların projeksiyonu için üçüncü ve inanılmaz bir şekilde göstermektedir.
Seçmenler son hükümetin hatalarını affetmediler. Peki ne yapabilirler?
Odada yetişkinler olmalıdırlar: Parça ve Disiplin Partisi, Formlarımızda Yaşama Partisi, bu kısım uzun vadeli ekonomi için hoş olmayan kararlar almaya hazırdı.
Bir sonraki seçeneni kazanacak mısınız? Sadece olamaz. Ancak gelecekte, reform hükümeti tüm nüfus partilerine gidecek ve en azından takipçilerini hayal kırıklığına uğratması durumunda onları etkili tutacak.
Dün muhafazakar konferansın açılışını yapan Kemi Badenoch, ekibine Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden (CEDH) emekli olmaya söz verdi. Söylediği şey, kendini ciddi bir tonda sunduğu prensip değildi, ona giden hazırlık, uygulamada olası bir sorun bekliyordu.
Aslında, ‘hadi Givemith echr’ kolaydır. Bazı yabancı suçluların ülkede yeterli tıbbi bakım alamayacağı hakimlerin sürgün emrinden dolayı hepimiz üzülüyoruz.
Muhafazakar Konferanstaki açılış konuşmasında Kemi Badenoch, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden Tombos’a geçmeye söz verdi
Bayan Badenoch, Muhafazakar Parti Anayasası’nda kocasıyla Manchester’a geldi
Ama Badenoch umut verici olmaktan çok daha fazlasını yapıyordu. Gölge başsavcısı Lord Wolfson’a, Büyük Britanya’nın geri dönüş düzenine izin vermek için neyin değişeceğini görmek için ciddi ve çok saygın bir KC olan söyledi. AİHR’nin üyeliğine karşı kişisel olarak olmayan Lord Wolfson, olası tüm patlamayı göz önünde bulundurarak birkaç ay boyunca kanıtları duymuştu.
İyi Cuma anlaşması için emekliliğin anlamı ne olurdu? Windsor çerçevesi için (Birleşik Krallık ve AB arasındaki Brexit arasındaki bir sonraki yasal anlaşma)? AB ile ticaret ve işbirliği anlaşmamız için? Başka herhangi bir sözleşme değişiklik gerektirebilir mi?
Ya ulusal hukuk gibi insan hakları yasaları? Göç Mahkemesi’nin çalışma şekline ne olur? Yargı incelemesinin geniş bağlamına, yani hakimlerin siyasi kararlarını görme hakkına ne olur?
Lord Wolfson, muhafazakarların güçlü ve yolda olduğu sonuç olarak bunları tamamen gördü.
Emek, faydaların faydalarını yavaşlatamayacağını, tersine çeviremediğini göstermiştir
Seçmenlerle herhangi bir fark yaratacak mısınız? Sanırım. Siyasi fıkralar hariç, çok az insan süreçle ilgileniyor. Trump kuruldu. Ancak, bu doğru şey.
Her şeyden önce, İngiltere bizi bu ajitasyonda bırakan bir maddede çalışma konusunda tutkuluydu. Sir Care Starmar yasadışı sürgüne söz verdi, ancak rakamlar artıyor. David Cameron’un aynı sorunu vardı.
Nigel Farage henüz bizi hayal kırıklığına uğratma fırsatı bulamadı. Ancak, ilgili destekçileri bile ayrıntılı politikalarının davaları olduğunu iddia etmemektedir. Yakın tarihli bir televizyon belgeseli sırasında, yaklaşık 2 milyon olabileceği ve başka hiçbir ülkenin bu tür şeyleri çalıştırmadığı zaman, Büyük Britanya’nın tüm yasadışlarını nasıl ortadan kaldırmayı planladığı soruldu.
“Bu bir arzu,” diye cevapladı mutlu bir şekilde. Görüşmeci, reform seçmenlerinin arzudan daha fazlasını beklediğini söylediğinde, Farage ilkelerin tüm ilkelerinin istendiğini söyledi.
Sanırım Reform havası ve geniş prömiyerin öfkeli olmaktan daha fazlası ve Nardi de Tory öfkeli duygudan daha iyi. Elbette
Bununla birlikte, bazı seçmenler beyan vaadinin uygulanabilirliğine dikkat ederler. Şu anda yüzde 50’den az olabilirler; Ancak, muhafazakarların oy kullandığı yüzde 17’den fazla.
Ekonomi için göç için ne olursa olsun. Muhafazakarların bir sebepten dolayı atmayı reddettiği bir ‘büyüme’ kolu olduğunu düşünerek İşçi Ofisine gelin.
Aslında ekonomimiz zayıf çünkü onu zayıflatmak için oy veriyoruz. Liberal iyi, üçlü emeklilik bloğu, ödeme hastalığı lisansı, evden çalışma hakkı, tıbbi bakımda özel bir durum sağladığını iddia ediyoruz. Bu sorunlar eski olacak, ancak bir artış sağlayacak.
Emek, faydaları yavaşlatamayacağını, tersine çeviremediğini göstermiştir.
Hoş olmayan kelimeler konuşurken boğalara reform. Üçlü engellemeyi destekliyor ve çocuğun yararına sınır almak istiyor ve büyük vergi indirimleri vaat ediyor.
Yine, kitapların dengesinde mantıksız ısrarıyla popüler ruh halini Tory’den daha iyi yakalamanın daha iyi olduğundan şüpheleniyorum.
Soru, çöküş sonucunda ruh halinin sürüp sürmeyeceğidir. Bu, yakında iş altında olacağını varsayalım, ancak gelecekteki Reform hükümeti altında olabilir.
Paranın bittiği açık olduğunda, coangografimizin ve idari devletimizin bizi yok etmeyi başardığı ve nasıl ele aldığımızla ilgili tam bir incelemeye ihtiyaç duyduğunda, bir planla bir parça talep eden bir kısım olacak.
Radikal Libertian’ın Javier Miley’e doğru ilerlemeden önce Arjantin altında dokunulması gerekiyor. Margaret Thatcher için hazırlanmadan önce, Büyük Britanya’nın kendisinin IMF’ye ve memnuniyetsizliğin kışına geçmesi gerekiyor.
Badenoch’un bakış açısından, eski gibi görünüyor. İnsanlar dinlemeye istekli olmadan insanlar kazayı beklemek zorunda mı?
Doğru değil ‘beklemek’ yanlış kelime. Onları zamanında dinlemek istiyorsanız, muhafazakarlar şimdi sorunun ne olduğunu açıklayan işi yapmalı: Yolumuzun dışında harcıyoruz ve beklenmedik hakimler ve bürokratlar tarafından yönlendiriliyoruz ve çözümlerini belirliyoruz.
İstemsiz bir iş olurdu. Kısa tanınırlar. Mesajlar zar zor sallanacak.
Ancak, yapmadıkları sürece iyileşme şansları yoktur.
Tabii ki başka bir risk var. Şimdi, ayrıntılı göç ve sınır dışı etme planlarını oluştururken reformları doldurmaya davet ettiler. Elbette uygun cevabın kime ‘iyi’ olduğu. Reformlar ciddi ve dağıtılmış politikalar elde edilirse, Büyük Britanya için daha iyidir.
Bu da bizi son paradoks’a götürüyor. Tory ve reformun bir sonraki seçimlere yakın ve boş reklamlarda meydan okuması muhtemeldir. İki taraf coğrafi ve sosyoekonomik olarak birkaç seçmene hitap edebilir; Çok farklı bir ortama sahip olabilirler; Ancak, siyasete itiraf etmek istediklerinden daha yakınlar.
İngiltere’yi sınıra ve güvenli bir büyümeye getirmenin en iyi yolu, önde gelen iki partinin adayların kazanamayacağı koltuklara aday almamayı kabul etmesidir, bu da laboratuvar kabusu salınma olasılığı.
Reform işçileri bu fikirden nefret ediyor, ancak Farage’ın daha gerçekçi olduğunu hissediyorum. Bir parti konferansında, daha büyük zayıflığı nedeniyle hükümet deneyimi eksikliği nedeniyle konuştu ve yüzlerce nitelikli parlamento adayı bulmanın ne kadar zor olduğunu biliyor.
Sonuçta, gerekli yapısal değişiklikleri yapmak için çoğunluktan daha fazla bir emre ihtiyacı olduğunu biliyor. Seçilen Starmer gibi, oyların yüzde 34’ü tüm idari devleti kabul etmek için zayıf bir pozisyon olacak.
Ancak muhafazakarlar ne azaldı? Nihai reform ittifakının genç bir koalisyon ortağı olması için popüler olmayan seçimlerin seçimi için geçerli olan bilge ve bilge yanlısı bir parti mi?
Talihsizlik olmayacak. Bununla birlikte, istenen sonuç yenilemenin kendisidir ve daha sonra bütçemizi dengesizleştiren hoş olmayan popüler kararlar vermez. O aşamada, elbette, bir parti için ekonomik önem olacaktır.
Bir sonraki seçimlerde kazanmayı planlıyor mu? Üç buçuk yüzyıl boyunca var olan bir parti için kesinlikle bir göz.
Lord Hannan Serbest Ticaret Enstitüsü Başkanı