Tahkim ödülünün kalitesini ve sürekliliğini de artıran Cant, Hindistan’a tercih edilen bir küresel koltuk olmak için hırslı olduğunu, aynı zamanda sadece yargı soruşturmasında hayatta kalmaktan sonra değil, aynı zamanda dünya çapında sipariş ettikleri bir mantık ve eşitlik standardını yansıtmaları gerektiğini söyledi.
Baş konuk, Yargıç Cant Yüksek Mahkemesi, Delhi’nin Yüksek Mahkemesi ve Delhi Uluslararası Tahkim Merkezi, Delhi Tahkim Hafta Sonu’nun üçüncü baskısının kapanış oturumunda ders veriyordu.
“Hukukumuz olgunlaşmış ve çağdaş zorluklar devam etse de, birincisi bence tahkim başlangıçta davaya hızlı bir alternatif olarak kabul edildi.
Yargıç Cant, “Şimdi güvenli bir son tarih ve ek bir askıya alma, genellikle aynı vaat hayal kırıklığına uğrar. Hız tahkim ruhu ise, gecikme tamamen tehdit eder.” Dedi.
Çözümün sadece daha katı ödüllendirilmiş tablolarda değil, aynı zamanda tarafların takip edilmesi gereken model yönteminin kuralları gibi kurumsal uygulamaların benimsenmesinde de bulunduğunu söyledi. Çözümler, vaka yönetimi konferansı ve süspansiyonun sıkı kontrolünü içeriyor. “Bu sorunları ve zorlukları göz önünde bulundurduğumuzda, bunların engellerin engelleri olmadığını anlamalıyız, ancak disiplin için disiplinli gönderen gereklidir. Tahkim“Yargıç Cant Dr.
Mahkeme yargıcı ayrıca, bir zamanlar niş süreci olan tahkimin omurganın omurgasına dönüştüğünü söyledi. Ticari anlaşmazlıkların çözümü।
Tahkim beceri, deneyim ve amaç vaat etmesine rağmen, geçerliliği iki temel sütuna dayanmaktadır: özgürlük ve dürüstlük.
Yargıç Cant, “Bağımsızlık özgürlüğü etki özgürlüğü sağlasa da, bütünlük tarafların eşitliğini, şeffaflığını ve güvenini sağlar. Bu sütunlar dışında tahkim boş bir ritüele indirgenmiştir ve yargı burada sessiz rolünü üstlenir,” dedi Yargı Cant.
Bakan, Hindistan mahkemesinin tahkim yasaları hükümlerinin anlamını zenginleştirip derinleştirirken fazladan bir mil yarattığını söyledi.
Hakim, Yüksek Mahkemenin hakemin bağımsızlığının ve tarafsızlığının, herhangi bir tahkim sisteminin ve hatta önyargının tahkim sürecine olan güveni mahvetmek için yeterli olduğunu söyledi.
Hakim, “Zamanla, Yüksek Mahkeme, uygun olmayan hakemin sadece kendileri için diskalifiye edileceği değil, aynı zamanda diğer hakemin de uygun olmayan ilan edileceği veya ilgili taraflar tek taraflı olarak tek taraflı olarak atıfta bulunamayacağı karar verme ve uygun karar yoluyla uzatmak üzeredir.” Dedi.
Partinin özerkliğinin, partilere ticari ihtiyaçlarını ve gerçekliklerini yansıtan prosedürleri oluşturmak için mümkün olduğunca çok şey vermek üzere tasarlanan Hindistan’daki tahkim sürecinin bel kemiği olarak kaldığını söyledi.
Yargıç Cant, hakemlerin şüphesiz kapsamlı özerklikten hoşlandığını ve mahkemelerin buna saygı duymaları gerektiğini söyledi, ancak eşitlik ve tarafsızlık tehlikede olduğunda, yargı denetimi zorunlu hale geliyor. Ödülden sonra bile mahkemelerin sadece güvenilirliğin koruyucusu olarak rollerini üstlendiğini de sözlerine ekledi.
“Bu kalibre edilmiş yaklaşım sadece hukukumuzda sadece yasallığımızda gelişmekle kalmaz, aynı zamanda Hindistan’ın arzusu, özgürlük ve güvenilirlik vaadiyle demirlenen küresel sens Camertis’i ayarlamak için asgari bir yargı müdahalesidir.
“Aslında, karşılaştırmalı içtihat benimsediğimizde, büyük tahkim yargı yetkisinin çoğunun Hindistan’ın sürekli olarak benimsediği hedefi izlediği açıktır.” Dedi.
Yargıç Cant, hakem ve yasal kardeşliğin durdurulacağını ve tahkimin aslında ne sunulduğunu ve elde edilebilecek amacını sunduğunu söyledi.
“Sık sık, davanın her aşamasının bir dava haline geldiği, her aşamanın zorluklar için bir fırsat haline geldiği ve gecikmenin neredeyse strateji olduğu bir dava haline geldiği geleneksel davaların merceğinden geçiyoruz.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu nedenle hukuk profesyonelleri bu içgüdüleri ve hakemleri önlemeli ve son teslim tarihini uzatmaya karşı korunmalı, sürecin yasakları veya askıya alınan ödüller herhangi bir sebep olmadan ödüllendirilecektir.” Ekledi.
Güvenilir ve güvenilir bir haber kaynağı olarakAyrıca, Yüksek Mahkemenin diğer hâkimleri, Delhi, Arjun Megwal Birliği Hukuk Bakanı ve dış temsilcileri de Yüksek Mahkeme de programda yer aldı.