AYıllar süren skandallar ve kamuoyunun yoğun incelemesi sonrasında Prens Andrew, Ekim 2025’te gönüllü olarak kraliyet unvanlarından ve onurlarından feragat etti; bu, hem kişisel hem de kurumsal anlatısında çok önemli bir an oldu. Artık York Dükü olarak imza atamayacak veya yüzyıllarca süren şövalyelik geleneğini taşıyan Knight of the Garter unvanına postnominal “KG” unvanını ekleyemeyecek.
Inverness Kontu ve Baron Killyleagh da, iş anlaşmalarında ara sıra kullanılan “Andrew Inverness” takma adı da dahil olmak üzere, onur listesinden çıkarıldı.
Buckingham Sarayı kaynakları, özellikle hüküm giymiş seks suçlusu Jeffrey Epstein ile uzun süredir devam eden ilişkisi, şeffaf olmayan mali ilişkiler ve onun varlığının Kraliyet Ailesi’nin çalışmalarını sürekli olarak gölgelediğine dair artan algı etrafında onlarca yıldır süren tartışmaların ardından ulaşılan bir “dönüm noktası” tanımladı.
Andrew, Parlamento tarafından unvanların resmi olarak geri alınmasını beklemek yerine gönüllü olarak geri adım atarak, Saray’ın itibar riskini dahili olarak yönetmesine izin verirken kişisel onurunu da bir ölçüde korudu.
Kraliyet unvanlarından vazgeçen Prens Andrew, Jeffrey Epstein ile bağları hakkında ifade vermesi için ABD Kongresi’nin yenilenen baskısıyla karşı karşıya. Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesindeki Demokratlar onun gönüllü olarak veya uzaktan görünmesini istiyor.
Son e-postalar ve Virginia Giuffre’nin ölümünden sonra yazdığı anılar soru sormaya devam ediyor. Birleşik Krallık’ta Kraliyet Ailesi, “ciddi yargılama hatalarını” gerekçe göstererek Andrew’u Royal Lodge’dan King’in Norfolk malikanesindeki bir mülke taşıdı. Geri adım atmasına rağmen hâlâ yoğun küresel inceleme altında.
Prens Andrew (solda) ve Jeffrey Epstein New York Central Park’ta, New York, ABD. (Haber Sendikasyonu aracılığıyla fotoğraf)
BBC Haber Gecesi Andrew’u zor durumda bırakıyor
Andrew’u çevreleyen tartışma on yıldan fazla sürüyor. Daha sonra özel e-postalar, Epstein’la kamuoyuna açıkladığı ayrılığının çok ötesinde de iletişimini sürdürdüğünü ortaya çıkardı; bu da onun tekrarlanan iddialarıyla doğrudan çelişiyordu. 2015 yılında, Epstein’ı suçlayanlardan biri olan Virginia Giuffre, Andrew ile mali bir anlaşmaya vardı ve görünüşte hukuk davasını çözüme kavuşturdu, ancak davranışlarıyla ilgili sorular yüzeyin altında kaynamaya devam etti.
Emily Maitlis tarafından yapımcı Sam McAlister’ın editoryal desteğiyle gerçekleştirilen 2019 BBC Newsnight röportajı kritik bir dönüm noktası görevi gördü. BBC ekibi, Epstein ve Andrew ile ilgili belgeleri, yasal materyalleri ve yazışmaları hazırlamak, incelemek ve incelemek için haftalar harcadı.
Emily Maitlis’in yaklaşımı araştırıcı ama profesyoneldi; cinsel taciz iddiaları ve Epstein’la olan ilişkisi hakkında net yanıtlar elde etmek için tasarlanmıştı. Perde arkasında Sam McAlister erişimi, soruları ve bilgi kontrolünü koordine ederek röportajın doğrulanabilir kanıtlara dayanmasını sağladı.
Andrew’un yanıtları yayınlandığında, kaçamak, empatiden yoksun ve belgesel kanıtlarla tutarsız olduğu gerekçesiyle geniş çapta eleştirildi. Analistler, röportajın onun konumunu netleştirmeyi amaçladığını, bunun yerine onun güvenilirliği ve muhakemesi hakkındaki küresel şüpheleri pekiştirdiğini ve kamuoyunun algısında bir dönüm noktasına işaret ettiğini belirtti.
E-postalar, anılar ve Epstein’ın gölgesi
2025’te Giuffre’nin ölümünden sonra yazdığı anı yazısı, tacize ilişkin ilk elden açıklamalar sunarak ve Andrew’u doğrudan suçlayarak incelemeleri yeniden alevlendirdi. Epstein’ın yağmacı ağını ve Andrew’un algılanan yetki duygusunu detaylandıran anlatımı, Andrew Lownie’nin biyografisinde araştırılan ve Prens hakkındaki kamuoyu varsayımlarına zaten meydan okuyan temaları yansıtıyordu.
Daha önce açıklanmayan e-postalar, Andrew’un Epstein’la bağlantısının Ekim 2010’a kadar sürdüğünü gösterdi ve bu da onun bağlarını derhal kestiği yönündeki uzun süredir devam eden iddiasını çürüttü. Kamuya açık olarak ilişkiden koptuklarına dair açıklamalara rağmen Epstein’la bazı özel temaslarını sürdüren eski eşi Sarah Ferguson’a ilişkin benzer açıklamalar, Kraliyet Ailesi’nin Epstein ile ilgili meselelere daha geniş bir şekilde karıştığı yönündeki incelemeyi daha da güçlendirdi.
Anlatı spekülasyonların ötesinde belgelenmiş gerçeklere doğru ilerledikçe ve halkın güveni giderek azaldıkça, bu kanıt birikimi Saray’ı artan bir krizle karşı karşıya bıraktı.
Virginia Roberts Prens Andrew, Virginia Roberts ve Ghislaine Maxwell, 2001. (Fotoğraf BBC News aracılığıyla)
Kraliyet düdüklü tenceresi: ‘Duke of Hazard’
Giderek artan açıklamalar Buckingham Sarayı üzerinde olağanüstü bir baskı oluşturdu. Kral Charles ve Kraliçe Camilla’nın Papa Leo ile Vatikan’da buluşmak için yaptıkları tarihi ziyaret de dahil olmak üzere yaklaşan tören ve diplomatik görüşmeler, Andrew’un kişisel tartışmalarının resmi kraliyet görevlerini gölgede bırakabileceği yönündeki endişeleri artırdı.
Kraliyet kaynakları “sürekli bir manşet geçidi” tanımladı ve Andrew giderek daha fazla “Tehlike Dükü” olarak adlandırıldı ve sürekli olarak olumsuz ilgi gördü. Unvanlarından gönüllü olarak vazgeçerek parlamento müdahalesinden kaçındı ve Kraliyet Ailesi’nin sürekliliğini korurken itibarını korumasına izin verdi.
Kamusal ve siyasi tepkiler hızlı oldu ve uluslararası alanda yankı buldu. Amerika Birleşik Devletleri’nde, Epstein ile ilgili belgelerin yayınlanmasını takip eden Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi’nin önde gelen Demokratları, Andrew’un kararını çok gecikmiş olarak memnuniyetle karşıladılar. Soruşturmalar, bir “Andrew”un Epstein’in özel jetinde masaj aldığını ve bu durumun Prens’i, kendilerini hesap vermekten koruduğu iddia edilen zengin ve etkili kişilerden oluşan daha geniş ağlarla ilişkilendirdiğini gösteren belgeleri ortaya çıkardı.
Birleşik Krallık’ta medyada yer alan haberler, başyazılar ve kamuoyu yorumları, Andrew’un masumiyet konusundaki ısrarını dikkatle inceledi ve ifadeleri ile belgesel kanıtlar arasındaki çelişkileri vurguladı. Kamuoyu yoklamaları Andrew’un davranışının önemli ölçüde onaylanmadığını gösterdi ve bu da Saray’ın yasal önlemlere başvurmadan kararlı bir şekilde hareket etmesi yönündeki baskıyı yoğunlaştırdı.
Andrew’un kamusal kraliyet hayatından çekilmesi, aile ilişkilerinden tamamen çekilmesi anlamına gelmiyor. Royal Lodge’da ikamet etmeye devam ediyor ve eski karısı Sarah Ferguson ve onların prenses unvanlarını koruyan kızlarıyla bağlarını sürdürüyor. Mali açıdan kendi desteğinden sorumludur, daha önce Kral Charles tarafından kesilmişti.
Jartiyer Düzeni geçit törenleri ve Sandringham’daki kraliyet Noel toplantısı gibi tören etkinliklerine katılmaktan kaçınacak ve bu, Kraliyet Ailesi’nin sürekliliğini korurken kamusal rolünde belirgin bir azalmanın sinyalini verecek.
İngiltere’nin York Dükü Prensi Andrew, 31 Mart 2024’te Paskalya Mattins Ayini’ne katılmak üzere Windsor Kalesi’ndeki St. George Şapeli’ne geldiğinde tepki gösteriyor. (AFP Fotoğrafı)
Sorumluluk ön planda
Andrew resmi işlemlerde yasal masumiyetini sürdürürken unvanlarından feragat etmek, itibar hasarının ve toplumsal baskının kabulünü simgeliyor. Bu bölüm, hem Birleşik Krallık’ta hem de ABD’de araştırmacı gazeteciliğin, siyasi gözetimin ve kamu katılımının hesap verebilirliği nasıl kararlı bir şekilde şekillendirdiğini ve elitlerin suiistimallerinin kolayca gizlenememesini sağladığını gösteriyor.
BBC Haber Gecesi röportajı medyanın incelemesi ve kamusal tartışma için bir referans noktası haline geldi. Emily Maitlis ve Sam McAlister’ın titiz çalışması, yüksek profilli bir kişiyi sorumlu tutmak için gereken editoryal titizliğin örneğini oluşturdu. Onların çabaları aynı zamanda konuyla ilgili yenilenen tartışmalara da ilham verdi. 2024 filmi KepçeGizli ağları açığa çıkaran araştırmacı gazeteciliği dramatize eden, Andrew’a uygulanan incelemeye paralel olan ve öne çıkmanın kişiyi sonuçlardan korumadığını vurgulayan.
Yanıt, uluslararası alanda Andrew’un geniş kapsamlı etkisinin altını çizdi. ABD’de gazeteciler ve hukuk otoriteleri sürekli olarak Epstein’la olan bağlantısını vurguladılar ve onu zengin adamların adaletten kaçmak için nüfuzlarını kullandıkları bir anlatının içine yerleştirdiler. Özellikle Epstein ile ilgili belgelerin yayınlanması yoluyla Kongre gözetimi, küresel ilginin devam etmesini sağladı.
Birleşik Krallık’ta medyada yer alan haberler, başyazılar ve kamusal söylem, Andrew’un masumiyet iddiaları ile belgesel kanıtlar arasındaki uyumsuzluğu vurgulayarak kamuoyunun duyarlılığını ve Saray’ın karar alma sürecini şekillendirdi. Analistler, yasal, sosyal ve medya baskılarının birleşiminin Andrew’un önceki statüsünü savunulamaz hale getirdiğini ve sonuçta onun gönüllü olarak geri adım atmasına neden olduğunu ileri sürüyor.
Andrew’un Epstein’la ilişkisine birkaç önemli gelişme damgasını vurdu. 2010-2011 yılları arasındaki e-postalar, Andrew’un kamuya açık olarak ilişkinin kesildiği yönündeki iddialarına rağmen temasın devam ettiğini ortaya çıkardı. 2015 yılında Virginia Giuffre ile mali bir anlaşmaya vardı; bu, hukuk davalarını çözüme kavuşturdu ancak kamuoyunun algısını pek değiştirmedi.
2019 BBC Haber Gecesi röportajı, onun güvenilirliğine ilişkin küresel şüpheleri daha da güçlendirdi. 2025’te Giuffre’nin ölümünden sonra yazdığı anı kitabında tacize ilişkin ilk elden ayrıntılı açıklamalar yer alıyordu. Andrew Lownie’nin biyografisi hem kişisel hem de kurumsal yanlış kararları parçalara ayırdı.
Ek olarak, Sarah Ferguson’un Epstein’la olan kısmi yazışmaları, Kraliyet Ailesi’nin olaydaki daha geniş çaplı karışıklığını vurguladı.
Andrew’un yüksek profilli devlet müdahalelerinden hemen önce yaptığı duyurunun stratejik zamanlaması, Saray’ın kurumsal itibarı korurken potansiyel kamusal utancı hafifletme konusundaki önceliğini gösteriyor. Andrew gönüllü olarak kenara çekilerek yasama karmaşıklığından kaçındı, monarşinin sürekliliğini korudu ve kişisel yükümlülükleri kurumsal görevlerden ayırdı.
Britanya Kralı III. Charles (solda) ve ABD Başkanı Donald Trump (sağda), 17 Eylül 2025’te Windsor’daki Windsor Kalesi’ndeki Doğu Çimenliği’nde düzenlenen Dayak Geri Çekilme askeri töreninin ardından askeri personelle konuşuyor. (AFP Fotoğrafı)
Aldatma suçları ve amansız sorular
Prens Andrew’un Ekim 2025’te unvanlarından feragat etmesi, süregelen hukuki, sosyal ve kurumsal baskıların doruk noktasını temsil ediyor. Özel e-postaların ilk kez açığa çıkmasından 2015’teki anlaşmaya, 2019 BBC Haber Gecesi röportajına ve Giuffre’nin ölümünden sonra yazdığı anılara kadar anlatı, elit bireylerin özel eylemlerinin küresel hesap verebilirlik mekanizmalarıyla nasıl kesiştiğini gösteriyor.
Hem Birleşik Krallık hem de ABD’deki yanıtlar, medyanın, yasal gözetimin ve kamuoyunun hesap verebilirliği uygulamadaki rollerini vurgulayarak elitlerin suistimallerinin ulusötesi yankısını gösteriyor. Andrew resmi yasal masumiyetini sürdürürken, gönüllü geri adım, itibar açısından sonuçları kabul ediyor ve kamusal rolünü yeniden ayarlıyor.
Küresel izleyici bu gelişmeleri özümsedikçe akıllarda bir soru kalıyor: Başlıklardan uzaklaşmak incelemeyi gerçekten sona erdirebilir mi, yoksa bu sadece Prens Andrew’un devam eden sorumluluk destanında yeni bir sayfa mı açıyor?
01 Kasım 2025 17:32 GMT+03:00
