ONE, NatCon2025’teki tartışmaları, özellikle dış politikada olanları, Türkiye için değerli fırsat pencereleri olarak değerlendirebilir.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Türk yanlısı lobi eksikliğini sık sık vurgulayanlar için, yeni ve dinamik bir entelektüel akım ve seçkin daire şimdi artıyor.
Bu grupla bağ kurmak, Türkiye’nin Orta Doğu ve ötesindeki politikaları için yeni yollar açabilir. İsrail’e karşı stratejide bir denge arayan bu yaklaşım, birkaç entelektüel tarafından uzun süredir ilerleyen argümanları yineliyor.
Çarpıcı faktör, çemberin, önümüzdeki 2028 seçimlerinde partinin baskın gücü olma hırsıyla Cumhuriyetçi Parti içinde bir fraksiyon olarak birleştirmesidir.
Türkiye için, bu fraksiyonla ilgilenmek Suriye’de yeni bir normalizasyon süreci inşa etme, bölgesel entegrasyon girişimlerini destekleme ve müdahaleciliği azaltma çabalarıyla uyumlu olabilir.
NatCon25 neden önemlidir?
Natcon, 2019’dan beri Edmund Burke Vakfı tarafından düzenlenen konferansları, İsrail bilgin Yoram Hazony ve Christopher Demuth’un önderliğinde ifade ediyor.
Hareket, egemen ulusları, kamu dini, güçlü ama sınırlı ulusal hükümet, aile politikası, göçmenlik kontrolü, ekonomik milliyetçilik, sanayileşme ve uluslarüstü bedenlere karşı şüpheciliği vurgulamaktadır.
Şu anda, bu fikirlerin en güçlü siyasi düzenlemesi Donald J. Trump. Yine de Cumhuriyetçi Parti içindeki jeopolitik bölümler bir kez daha NATCON2025 konferansında sergilendi.
Temel tartışma, İsrail’in Orta Doğu ve ABD politikasındaki savaşlarına odaklanıyor: Washington, İsrail’e verdiği desteğe koşullar takmalı mı, yoksa Tel Aviv’in güvenliği Amerikan stratejisine o kadar ayrılmaz mı, müdahalenin tereddüt etmeden haklı mı?
Bu iki kamp arasındaki boşluk geniş ve NatCon2025 bunu bir kez daha belirgin hale getirdi.
Bu bölünmenin muhafazakar hareket içindeki önemi, Cumhuriyetçi partinin Trump sonrası dönemde geleceği üzerindeki etkileridir.
NatCon2025’te tartışma, Amerikan Muhafazakarında Maga’nın (Amerika’yı tekrar harika hale getir) önde gelen entelektüel sesi olan Steunch Pro-İsrail yanlısı Avukat Max Abrahms ve Curt Mills arasındaki bir değişimle ön plana çıktı.
Mills, İsrail’in savaşlarının Washington’un işi olmadığını savundu. Noktasını netleştirdi: İsrail söz konusu olduğunda neden “önce Amerika” her yerde demek olsun? Kısacası, İsrail ve ABD arasındaki özel ilişki sürekli olarak Maga kampı tarafından sorgulanmaktadır.
Mills bu konuda yalnız değil: Trump’ın ilk dönem ulusal güvenlik danışmanı ve önde gelen bir ideolog Steve Bannon, Natcon’u yeni bir “neo-conmish” projesi olarak tanımladı.
Aslında bu, derinleşmesi muhtemel bir bölümün erken bir işaretidir. Ve bu sadece Amerika Birleşik Devletleri ile sınırlı bir tartışma değil. İsrail’in siyasi gündemindeki değişimler ve yeni liderlerin ortaya çıkışı sadece bölgesel stratejiyi yeniden şekillendirmekle kalmayacak, aynı zamanda Amerikan muhafazakarlarını kendi konumlarını yeniden değerlendirmeye zorlayabilir.
Ancak şimdilik İsrail’in temel ideolojik ekseni sürekli olarak dini Siyonizme doğru ilerliyor. Bu eğilim, uzlaşmayı reddetme ve iki devletli çözümü arka plana iten bir siyasi kültür ile işaretlenir.
NatCon2025, hareketin ideolojik duruşunun jeopolitik çizgiler boyunca kırılma eğilimini vurguladığı için önemlidir.
Mills tarafından temsil edilen gerçekçi, kısıtlama odaklı kamp ile Abrahms tarafından temsil edilen müdahaleci, geleneksel olarak İsrail yanlısı kamp arasındaki bölünme şimdiye kadar ABD iç politikaları için anlamlı veya pratik kurslar çizemedi.
Bundan da öte, jeopolitik merkezli bölünme bürokratik saflarda kutuplaşma üretiyor ve dış politika duyarlılıkları arttıkça, ABD’deki iç siyasi zorluklara yönelik bir tür miyopi teşvik ediyor
Türkiye için nasıl çalışabilir?
Türkiye’nin bakış açısından, Trump’ın Ankara’nın İsrail ile artan gerilimler arasında ittifaklar inşa edebileceği çevresinde siyasi bir fraksiyonun ortaya çıktığını söylemek güvenlidir.
Bununla birlikte, bu fraksiyonun Türkiye’nin orta ve uzun vadeli ulusal çıkarlarıyla uyumlu olup olamayacağı belirsizliğini korumaktadır.
ABD’nin Türkiye’nin zaman zaman ihtiyaç duyabileceği rolüne yönelik şüphecilikle işaretlenen izolasyoncu bir bakış açısı, kendisi bir sorun kaynağı haline gelebilir.