Kendi liderlik hikayesini Kanada medyasının haksız yere ona odaklanıp odaklanmadığına dair bir hikayeye dönüştürmeye çalışıyor Muhafazakar Parti içindeki muhalefetPierre Poilievre Çarşamba günü gazetecilere mümkün olduğu kadar dikkatli olmaları konusunda meydan okudu Son incelemeler Liberal Milletvekili Nathaniel Erskine-Smith tarafından federal hükümetin bütçesine karşı yönlendirildi.
Erskine-Smith’in bu noktada Liberal hükümetin resmi çizgisinden sapması elbette şaşırtıcı değil. Sol liberal milletvekili harcandı Son on yılın büyük bir kısmı Gösterilen Kendi yolunu takip etmeye istekliÖyle ki, parlamento basın galerisindeki birçok üye, bunu yaptığında muhtemelen artık bunun haber değeri taşımayacağını düşünecektir.
Erskine-Smith, itirazları ve eleştirileri ne olursa olsun, hükümete ve bütçeye verdiği desteği sürdürüyor.
Ancak geçen haftanın bütçesini değerlendirirken Erskine-Smith’in eleştirisi potansiyel olarak faydalı bir başlangıç noktası sağlıyor.
Erskine-Smith, eski Muhafazakar Milletvekili Chris D’Entremont’un odayı geçtikten sonra Liberal toplantı odasına girdiği bir videoya bağlantı vererek, “Meslektaşlarımla bunun oldukça iyi bir Aşamalı Muhafazakar bütçesi olduğu konusunda şaka yaptım. Şaka! Ama hey, bazı Muhafazakarlar da aynı fikirde” diye bitirdi.
Ontario Liberal Milletvekili Nathaniel Erskine-Smith, CBC’nin Güç ve Politika sunucusu David Cochrane ile konuşurken, Muhafazakar Lider Pierre Poilivre’nin partinin bütçesine yönelik eleştirisinin Liberal kurultay içinde “istikrarsızlığa” işaret ettiği yönündeki suçlamasına yanıt verdi.
Şaka olsun ya da olmasın, bu ilk sefer değil Tavsiye edilen Başbakan Mark Carney İlerici Muhafazakardır. Ancak eğer bu Aşamalı Muhafazakar bütçe ise, (gayri resmi olarak) Parlamentoya sunulan ilk bütçe olacaktır. 1993 — Brian Mulroney hükümetinin son bütçesi ve ondan önceki son bütçe PC partisi O yılki federal seçimlerde bu durum paramparça oldu.
Bu parti (ikili adı, Kanada Muhafazakar Partisi ile Manitoba İlerici Partisi’nin liderleri arasındaki 1942 evliliğinin sonucudur), şu anda Poilivre tarafından yönetilen modern Muhafazakar Parti’ye katılmadan önce bir on yıl daha ortalıkta dolaştı.
Poilivre’nin açıkça belirttiği gibi sunacağı bütçe bu değildi. Ancak Carney, Justin Trudeau’nun sunduğu bütçenin de bu olmadığı fikriyle rahatlayabilir.
Trudeau’nun hangi politikası varlığını sürdürüyor?
Federal bütçe, yatlar ve özel uçaklar üzerindeki Trudeau dönemi lüks vergilerini kesiyor, eski başbakanın iki milyar ağaç dikme vaadini askıya alıyor (Carney yalnızca bir milyar ağaç dikecek) ve ağaç dikme vaadini genişletiyor olasılık Petrol ve gaz sektöründen kaynaklanan sera gazı emisyonlarına ilişkin sınırlamalar kaldırılacak.
Trudeau Liberalleri sıvılaştırılmış doğal gaz konusunda her zaman ılımlı görünse de, Carney hükümeti bunu benimsedi ve bütçe, LNG geliştirme için süresi 2024’te dolacak vergi kredilerini yeniden uygulamaya koydu.
2025 bütçesi daha önce duyurulan bir dizi değişikliği birleştiriyor: Karbon tüketim vergisionun tam tersi Sermaye kazançları vergisindeki değişiklikler ve sonu Dijital hizmetler yapın.
içinde önceki bütçeTrudeau hükümeti, beş yıl içinde belirli alanlardaki harcamalarda 15,8 milyar dolar kesinti yapma ve federal kamu hizmetindeki 5.000 pozisyonu ortadan kaldırma sözü verdi. Carney’nin ilk bütçesi, kamu hizmetinin boyutunu 40.000 kişi azaltmayı ve dört yıl içinde harcamalarda 44 milyar dolarlık kesinti bulmayı hedefliyor.
Bu ayrıntıların ötesinde, basit bir ses sayımı en azından ses yüksekliğinde bir değişiklik olduğunu gösterir. Carney, ekonomik temellere yeniden odaklanma sözü verdi ve hükümetinin ilk bütçesi, Trudeau’nun son bütçesinin iki katı olan “üretkenliğe” 131 atıf içeriyordu.
Aynı zamanda bu bütçe Trudeau döneminin tamamen reddedilmesi de değildi.
Trudeau hükümetinin tüm önemli sosyal girişimleri (Kanada Çocuk Yardımı, diş bakımı ve çocuk bakımına yönelik federal fon) varlığını sürdürüyor. Çoğu federal bakanlıktan bütçelerini yüzde 15 oranında azaltmaları istenirken, Trudeau döneminin bazı öncelikleri açık ve bazılarından (Kraliyet-Yerli İlişkileri, Yerli Hizmetler ve Kadın ve Cinsiyet Eşitliği departmanları) harcamaları yalnızca yüzde iki oranında azaltmaları isteniyor.
Karbon tüketim vergisi kalkarken ve bunu petrol ve gaz emisyonlarına yönelik tavanlar takip ederken, Carney hükümeti endüstriyel karbon fiyatlarını güçlendirip sağlamlaştırmaya ve Trudeau dönemi diğer düzenlemelerinin bazı versiyonlarını sürdürmeye kararlı görünüyor.
Birçok Kanadalı değişim istedi
Bir PC hükümetinin sunabileceği bütçe türüne katkıda bulunuyor mu? Brian Mulroney iş odaklı ve mali açıdan muhafazakar olabilir (Mulroney’nin son bütçesi program harcamalarını GSYH’nin yüzde 13,9’una düşürmeyi hedefliyordu, Carney’nin ilk bütçesi ise program harcamalarını GSYH’nin yüzde 15,4’üne düşürmeyi hedefliyordu), ama bir zamanlar öyleydi. Çevre sorunlarına yönelik çabalarından dolayı “Yeşil Başbakan” seçildi.
Eğer bu bir PC bütçesiyse, federal politikanın 1993’ten, hatta 2024’ten bu yana nasıl değiştiğine dair bir şeyler söyleyebilir. Erskine-Smith’in işaret ettiği gibi, bu en azından eski bir İlerici Muhafazakar tarafından desteklenebilecek bir bütçeydi.
oy Geçtiğimiz baharda yapılan seçimler sırasında yapılan anketler, oylamanın ABD Başkanı Donald Trump’a bir tepki olarak mı yoksa Ottawa’daki bir hükümet değişikliğiyle mi ilgili olduğu sorulduğunda Kanadalıların eşit şekilde bölündüğünü gösterdi. Ve Carney’nin Liberalleri değişimi tercih eden seçmenlerin neredeyse dörtte birini kazanmayı başardı.
Bu haftanın konusu: Başbakan Mark Carney, Kanada ekonomisini dönüştüreceğini söylediği ulus inşası projelerinin bir sonraki turunu açıkladı. Muhafazakar lider Pierre Poilivre partizan mücadelelerinin üstesinden gelmeye çalıştı. Ve Francois Legault’un Quebec doktorlarıyla kavgası.
Başka bir deyişle, Liberaller Avam Kamarası’nda yeniden sandalye kazanırken, değişime yönelik hâlâ sağlıklı bir iştah vardı ve Carney’nin iktidarda kalmasının ana nedeni Kanadalıları bir fark yaratabileceğine ikna etmek olabilirdi.
Carney seçim gecesi “Siyasete girmeyi seçtim çünkü bu ülkede büyük değişikliklere ihtiyacımız olduğunu hissettim” dedi. “Fakat büyük değişiklikler güçlü Kanada değerlerinden kaynaklanıyor.”
Kanadalıların şimdiye kadar bu kelimelerin bütçeyi tanımladığı sonucuna varmalarını bekleyebilirsiniz. Ancak Erskine-Smith’in eleştirisi, değişimle (veya olası yokluğuyla) ilgili en az iki potansiyel önemli soruna işaret ediyor.
Cömert bir eleştiri
Birincisi iklim değişikliği.
Liberaller Trudeau’nun gündeminden tamamen uzaklaşmıyorlar ve hükümet hâlâ bunun böyle olduğunu iddia edebilir. Muhafazakar bir hükümetin yapabileceğinden çok daha fazlasıAncak Carney’nin iklim planının kesin şekli hala belirsiz ve LNG’yi benimsemesi işe yarayabilir. Zor, kolay değil. Ve eğer Liberaller iklim değişikliği konusunda kendi güvenilirliklerini ciddi şekilde zayıflatırlarsa, zayıflamış bir NDP’ye cankurtaran halatı atma riskiyle karşı karşıya kalacaklar.
İkinci bir zayıflık ise barınmadır.
Bütçe, uygun fiyatlı konut dalgasını yönlendirmekten sorumlu olacak yeni kurum olan Build Canada Homes için finansmanı genişletse de hükümet şu ana kadar çok yakın Baharda yapmaya söz verdiği şey. Kiralık inşaatlara yönelik vergi teşvikleri sözü verilmediği görüldü.
Barınma maliyetleri ve diğer karşılanabilirlik kaygıları Poilov’un Liberal hükümete karşı en ağır sopası olabilir. Ve muhtemelen bu baharda birçok Kanadalı değişiklik ararken akıllarına ev satın almak veya kiralamak geldi.
Carney hükümetinin, ister Liberal bütçe ister İlerici Muhafazakar bütçe olarak faturalandırılan bütçe Pazartesi günü Avam Kamarası’nda aniden yenilgiye uğramadığı sürece platformdaki vaatlerini yerine getirmek için hâlâ zamanı olmalı. Ancak bu oylamadan önce Carney, en azından Chris D’Entremont ve Nathaniel Erskine-Smith’in desteğine güvenebilir.