Rachel Reeves’ten, mevcut kamuoyu öfkesini azaltmak için bütçe vergi artışını büyük bir “reforma” dönüştürmesi istendi.
IFS Think-Tank-Tank, Şansölye’nin, İngilizleri sadece emziriyormuş gibi görünmemesi için vergi vergisini kaldırıp yerine emlak vergisini koymak gibi temel bir değişiklik yapması gerektiğini söyledi.
Bayan Reeves, 2 Kasım’da, tahmini 30 milyar sterlinlik bir kara deliği kamu finansmanında kapatmaya çalışırken yeni bir büyüme dalgasını empoze etmeye hazır.
Korkularla korkularla ‘zenginlerin’ hedef alınması bekleniyor Emeklilik indirimini ve vergi eşiklerini yeniden düşürün.
Westminster’da ülkeyi terk eden zenginlerin “çıkışına” ilişkin spekülasyonlar başlıyor.
Ancak Hazine gazileri, yetkililer açısından bu kavramı “korkunç” olarak nitelendirdi ve izlemenin engellenmesini önerdi. İşadamları ilk etapta gelişi engelleyecek.
IFS Think-Tank -Tank, Şansölye Rachel Reeves’in sadece İngilizlere bakıyormuş gibi görünmemesi için belediye vergisini kaldırıp yerine emlak vergisini koymak gibi temel değişiklikler yapması gerektiğini söylüyor.
IFS şefi Helen Miller, Hazine Kurulu’nun “gülünç derecede modası geçmiş ve düzenleyici” olması nedeniyle hurdaya çıkarılması gerektiğini söyledi.
Bunun yerine, hem “kazananlar” hem de “kaybedenler” için damga vergisinin yerine “orantılı” bir emlak vergisi getirilmeli.
BBC Radyo 4’ün Today programına şunları söyledi: “Son bütçeye bakarsanız, Şansölye büyük bir vergi artırdı ama kaybetti; bunun şaşırtıcı olup olmadığı açık değildi.” BBC Radio 4’ün Today programına söyledi.
‘Reformla ilgili mesele şu ki, bazı kazananlar olabilir. O zaman yaptığın şeyi beğenen biri olacak.
‘Daha da önemlisi, eğer bir reform sistemi içinde çalışıyorsanız, size iyi haberler var. Sistemi iyileştirmek, hepimizin işini bitirmek için siyasi bir amaçla bir şeyler yapıyorlar diyebilirsiniz.
“Bir kez daha vergileri artırdığınızda, kaçınılmaz felakete eşlik edecek en kötü haberi alırsınız.”
IMFO mülkün gayrimenkulünün yenilenmesini talep etti ve Hazine kaynakları bunun bütçe için “dikkate alındığını” kabul etti.
Sözde “varlık vergisi” için fonları arttırdığı için alay konusu olan İşçi Partili milletvekillerini tatmin etmenin bir yolunu bulacak.
Ancak bunun potansiyel anlamı, teklifin doğru büyüklüğüne bağlı olarak ailelerin yılda binlerce lira alacak olmasıdır. Eleştirmenler, insanların güneydoğu ve belirli gelirli emekliler gibi fiyatların daha yüksek olduğu bölgelerde fiyatların özellikle sert olacağı konusunda uyardığı konusunda uyardı.
Geçen yıl Tony Blair Enstitüsü Konseyi her mülkün değerinin yüzde 0,5’i oranında bir vergi aktarım ücreti önerdi.
Think-Tank, 270.000 £’un altındaki mülkler için minimum 1.350 $, maksimum 6.250 £ artı 1.25 milyon $ artı 1.25 milyon $ ödemeyi önerdi.
Rapor, 12 milyon milyar fatura olmasına rağmen en büyük hanede 1,5 milyon kişinin önemli miktarda ödeme yapacağını tahmin ediyor.
Bu değişikliğin, “eski sahipleri yüksek değerli mülkleri küçültmeye teşvik ederek” bu değişimi potansiyel olarak artırdığı görüldü.
Ayrı bir gelişmede, vergi uzmanı Dan Nidol, önde gelen iş adamlarının yakın zamanda ayrılmalarının neyle yüzleşmeleri gerektiği konusunda soruları gündeme getirdiğini söyledi.
İngiltere ve İtalya’nın ‘çıkış vergisi’ olmayan iki büyük ekonomi olduğunu, ABD’de vatandaşlıktan veya yeşil karttan ayrılma durumunda ABD’ye sermaye kazancı dayattıklarını söyledi. Fransa’nın gerçekçi olmayan karlar için yüzde 30’luk bir ücreti var.
Ancak Tax Policy Associates Campaign Group’un alternatiflerini değerlendirirken bir makalede, eğer ayrılırsak iş adamlarının Birleşik Krallık’a gelme konusunda daha az istekli olabileceğine dikkat edin.
HM karları ve tarifeleri sonucunda varlıklarının değerini kazanmaktan kaçınmak için Birleşik Krallık’tan şu anda olduğundan daha erken ayrılmaları teşvik edilebilir.
Bütçe öncesi yaptığı analizde IFS, Şansölyeyi kaynaklara kalıcı ücretler uygulanmasına karşı uyardı; bu, dünya çapındaki benzer çabaların başaramadığı bir şeydi.
Ancak zenginlerin servetlerini geri çekme şansları olmadığı için “tek seferlik” seferden kaçınmanın daha zor olacağı ileri sürüldü.
Raporda şöyle deniyor: “Yinelenen kaynak vergisinde ciddi kusurlar var, ancak mevcut kaynakların tek seferlik değerlendirmesine dayalı olarak geliri artırmanın ekonomik açıdan etkili bir yolu, geliri artırmanın ekonomik açıdan etkili bir yoludur” diyor.
Dün gece Hazine teklifin Bütçede uygulanmasını düşünürken Şansölye tek Varlık Vergisini iptal etmeyi reddetti.
Destekçiler, 1 milyon dolardan fazla varlığa uygulanan yüzde 2’lik ücretin yılda 10 milyar doları artırabileceğini iddia etti. Şansölye, kalıcı bir servet vergisinden yana olmadığını belirtti.
Tarayıcınız ifframe’leri desteklemiyor.
Tarayıcınız ifframe’leri desteklemiyor.
Think-Tank, zenginlere ihtiyaç duyması halinde diğer seçenekleri değerlendirmesi için Bayan Reeves’i aradı.
Eksik kavramlar arasında merhumun ücretlerindeki artış da yer alıyor: Rapor, merhumun mülkünden elde edilen mevcut sermaye kazancının yılda 2,5 milyar dolar toplayabileceğini söylüyor.
Veraset vergileri, temettüler ve faiz oranları yüzde 1 artarak 1 milyar doların üzerine çıkabilir.
Rapor, MS Reeves’in emeklileri ilk kez ulusal sigorta yaptırmaya zorlayarak yılda 1,5 milyar dolar toplayabileceğini öne sürüyor, ancak birçoğunun yalnızca çalışmayı bırakma kararı verebileceği konusunda da uyarıyor.
Ve Şansölye’nin savunması ve NHS’nin, İşçi Partisi manifestosunu ihlal etmeyecek şekilde para kazanma konusunda yeni bir ‘Levi’ düşünebileceğini öne sürüyor.
Bugünkü rapor, yüksek gelirlilere yönelik emeklilik vergisi indiriminin azaltılmasına karşı uyarıda bulunuyor; bu fikrin “kaçınılması gereken” bir şey olduğu ve hemşireler ve öğretmenler gibi milyonlarca devlet sektörünü etkileyebileceği belirtiliyor.
Ancak anket, insanların emekli maaşlarının yüzde 25’ini geri çekmelerine izin veren kuralların “reform amaçlı” vergiden muaf bir miktar olduğunu söylüyor. Fikirler arasında pelerinin 100.000 £ karşılığında kaldırılması da yer alıyor.