İslamabad:
İslamabad Tarık Mehmood Jahangiri’nin Yüksek Mahkeme Hakimi (IHC), Yargıtay’a, duruşma davasını önleyen IHC kararına karşı anayasal talebinin ön duruşmasını isteyen bir talepte bulundu. Yüksek Mahkemeye başvuruyu bu hafta 23-26 Eylül arasında duymasını söyledi.
9 Eylül Eylül’de, Yüksek Mahkeme Başkanı Sardar Muhammed Sarfaz Dogar ve IHC Bölümü IHC bölümü olan Yargıç Muhammed Azam Khan, Jahangiri’nin görevlerini yerine getirmesini yasakladı, çünkü şüpheli LLB derecesi hakimine başvurdu.
İlginç bir şekilde, banka Pakistan’ın Başsavcısı (AGP) Mansur Awan’dan Bankanın AMC AIVIE olarak AMC AVYIA olarak atanıp atanmadığı sorusu konusunda yardım istedi.
Banka, Yüksek Yargı Konseyi’ne (SJC) kadar hakimin Yargıç Jahangiri aleyhindeki davayı ele alamayacağını söyledi.
7 Eylül’de beş IHC hakimi, Judaori Jahangiri hariç, biri IHC emrini iptal etmek isteyen on bir cümle kazanan ayrı anayasal talepler sunmak için SC’ye gitti.
22 Eylül’de gönderilen talebi üzerine Yargıç Jahangiri, hâkimin işini Yüksek Mahkemeden yapmasını önlemek için hiçbir kısıtlama emrinin onaylanamayacağı bir pozisyon olduğunu açıkladı.
Davanın, Yüksek Mahkemenin gerçek hakimlerinden ve yargının bağımsızlığı ile ilgili önemli yasal konulardan bahsettiğini ve bu da herhangi bir yargı yetkisi için çok endişe duyduğunu söyledi.
“Eylül E -Eylül Emri, yüksek mahkemenin bir hakime karşı herhangi bir hakim, şikayet veya başvuruya karşı yüksek mahkemenin önlenmesine izin verilebileceği davaya doğru kapıları açar.
Diyerek şöyle devam etti: “Bu nedenle, bu ulusal adımların bu Mahkemenin acil müdahalesi için kursu düzeltmesi ve Yüksek Mahkeme hakimlerinin performansını önlemesi gerekir.” Emrin, kendisine karşı bir talep sunan bu kişinin dürüst inancı olan savunmacı düşünmeden onaylandığını söyledi.
Böyle dürüst bir inancın yokluğunda, ona karşı talebin sürdürülemez olmadığını söyledi. Dolayısıyla, bu senaryonun belirlenmesinin başında, herhangi bir zayıf güvenen davanın kapısı anayasal memurlara karşı kapatılmalıdır.
Diyerek şöyle devam etti: “Bir hakimin işini gerçekleştirmesini önlemek için önemli karar, noktanın pozisyonunu duymadan alındı. Başvuran asla duyulmadı.
“Bu nedenle, başvuru sahibine karşı sunulan başvurunun sürdürülmesine itirazın başlangıçta dikkate alınması önemlidir, böylece Yüksek Mahkemede hizmet veren başvuru sahibinin davadan gereksiz yere korunamaması önemlidir.”
Hakim, belirli bir yaş olana kadar sadece Yüksek Mahkeme’nin yargıcı olarak hizmet edebileceğini ve rakip emri yürütmesi nedeniyle kayıp zamanla kurtarılamayacağını söyledi.