Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bir federal jüri, Google’a neredeyse on yıl süren bir müdahale döneminde insanların akıllı telefonlarına uygunsuz bir şekilde gözetlemek için 425,7 milyon dolar ödemesini emretti.
Çarşamba günü San Francisco Federal Mahkemesinde Çarşamba günü ulaşılan karar, 1 Temmuz 2016 arasında 23 Eylül 2024’e kadar ABD’de faaliyet gösteren yaklaşık 98 milyon akıllı telefonu kapsayan iki haftadan fazla duruşmayı izledi.
Google, kendilerini gizlilik kontrolleriyle koruduklarını düşünen kişilerin çevrimiçi etkinliğini uygunsuz bir şekilde izlediğini reddetmişti. Sekiz kişilik jüri Google’ın Kaliforniya gizlilik yasalarını ihlal ederek gözetlediği sonucuna varsa da şirket tutumunu sürdürdü.
Google sözcüsü Jose Castaneda Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Bu karar ürünlerimizin nasıl çalıştığını yanlış anlıyor ve biz buna itiraz edeceğiz.” Dedi. “Gizlilik araçlarımız insanlara verileri üzerinde kontrol sağlar ve kişiselleştirmeyi kapattıklarında bu seçimi onurlandırırız.”
Davayı açan avukatlar, Google’ın kullanıcıların kullanıcıların bireysel çıkarlarına göre uyarlanmış reklam satmaya yardımcı olma izni olmadan akıllı telefonlardan topladıkları verileri kullandığını iddia etmişti – şirketin milyarlarca ek gelir elde etmesine neden olan bir strateji. Avukatlar bu reklam satışlarını 30 milyar dolardan fazla hasar veren yasadışı vurgunluk olarak çerçeveledi.
Jüri, hasarlar için çok daha düşük bir hesaplama bulsa da, Google’a karşı davayı getiren avukatlardan biri, sonucu gizlilik koruması için bir zafer olarak selamladı.
Hukuk firması Morgan & Morgan’dan avukat John Yanchunis, “Bu sonucun teknoloji endüstrisine, bilgileri toplandıkça ve iradelerine karşı para kazandıkça Amerikalıların boşta oturmayacağına dair bir mesaj gönderdiğini umuyoruz.” Dedi.
San Francisco jüri kararı, Google’ın ABD Adalet Bakanlığı’nın Washington DC’deki bir dönüm noktası antitröst davasında şirketi parçalama girişiminden kaçınmasından bir gün sonra geldi ve baskın arama motorunu hedef aldı.
Google’ın arama motorunu yasadışı bir tekel olduğunu ilan eden bir federal yargıç, şirketin arama verilerini rakiplerle paylaşmasını istemek de dahil olmak üzere daha az radikal değişiklik sipariş etti.
