Gazze’deki katliama kırılgan bir duraklama getiren son ateşkesin ardından iki diyalog yaşanıyor: sakin, pragmatik ve bölgesel; Diğeri gürültülü, etik ve küresel. İlki kapalı kapılar ardında, diplomatlar, istihbarat servisleri ve Orta Doğu’nun eski siyasileri arasında gerçekleşiyor. Öfke ve dayanışmayla canlanan ikincisi zaman çizelgemizi dolduruyor: dehşete verilen tek makul insani tepki. Birincisi yeni bir güç haritasının ana hatlarını çizerken, ikincisi ihanet ve güvensizlikten bahsediyor.
Yakından dinlendiğinde bölgesel başkentlerden şaşırtıcı bir sonuç çıkıyor: Gazze’deki savaş sadece askeri olarak değil, siyasi paradigma olarak da sona erdi. Hükümet sektörünü yönetenlerin gözünde anlaşma geri dönüşü olmayan bir noktaya işaret ediyor. Ortaya çıkan şey bir ateşkes değil; Bu bir yeniden düzenlemedir. Gazze felaketi, sınırlarının çok ötesine uzanacak, İsrail’in derinliklerine ulaşacak, Filistin siyasetini yeniden şekillendirecek ve önümüzdeki yıllarda bölgesel istikrarın ne anlama geleceğini yeniden tanımlayacak bir yeniden yapılanmayı harekete geçirdi.
Bu yeni hesapta Hamas -ve aslında siyasal İslam projesinin tamamı, çoğu devlet dışı aktörle birlikte- resmi siyasetten dışlanmayla karşı karşıya. Bölgenin istikrar, ticaret ve kontrollü modernleşme arayışı etrafında yeni yeni şekillenen egemen sınıfları, artık bu tür hareketleri geçmişin kalıntıları ve kaosun ajanları olarak görüyor. Bu tür aktörlerin hepsinin kalması veya ortadan kaldırılması gerektiği konusunda giderek artan bir fikir birliği var.
Yeni ortaya çıkan bölgesel düzen yönetime her şeyin üstünde değer verdiğinden, aynı kontrol mantığı Batı Şeria’ya da yayılacak. Arap planı, seçilmiş İslami ve uluslararası güçlerle birlikte Arap devletlerinin Batı Şeria’yı geçici denetim (idari, mali ve güvenlik) altına almak üzere müdahale etmeleri için kontrollü bir geçişin önünü açmaktır.
Filistin Yönetimine reform konusunda son şansı verilecek: kurumları yeniden inşa etmek, Gazze’yi yönetmek ve seçimlere zemin hazırlamakla görevli bir grup bağımsız teknokratın denetlediği bir süreç. Filistin Yönetimi bu yeniden yapılanmaya direnirse izolasyon ve iflas riskiyle karşı karşıya kalacaktır.
Pek çok kişi bunu bir reform girişimi olarak değil, ortak seçim olarak görecek; Elbette bu süreci savunanların argümanı demokratik idealizm değil. Hoşnutsuzluğu kontrol altına alabilecek ve öngörülebilir şartlarda müzakere edebilecek bir liderlik aracılığıyla Filistin sokaklarını güvence altına almak istiyorlar. Filistinlilerin kralları ya da hanedanları yoktur ve böyle bir yapının yokluğunda, dış hesaplar doğsa bile iç meşruiyeti ayakta tutmanın tek etkili aracı sandıktır.
Uzun süredir işlevsiz olan Filistin Kurtuluş Örgütü yakın zamanda sembolik bir şemsiyeden, “kurtuluş” grupları için resmi bir yuvadan biraz daha fazlası haline gelebilir. Gelişmekte olan bölgesel sistemde, siyasi anını geride bırakmış, mücadele beyanlarına, çağrılara ve bağış fonu arayışına indirgenmiş bir yapı olarak görülme riski bulunuyor. Siyasi açıdan güncel kalmak isteyenler, sivil partilerin onları devrimci ruhundan arındırması nedeniyle (yeni düzeni dikkate alarak) kendilerini yeniden yapılandırmak zorunda kalacaklar.
Siyasi çevrelerdeki pek çok kişinin artık kaçınılmaz olduğunu düşündüğü şeyin ana hatları. Bu, çok az kişinin kamuoyuna açıkladığı bir görüş, ancak Amman’dan Kahire’ye, Riyad’dan Riyad’a kadar Batı’nın büyük başkentlerinde artan güvenle sessizce benimseniyor.
Ama burada bir ayrım var. İçeridekiler sistemin, gözetimin ve “düzenin” dilini konuşsa da, dünyanın dört bir yanındaki pek çok kişi, alaycı hesaplama ve işbirliği olarak gördükleri şeyden, yani gücün adaletten, hesap verebilirlikten veya dürüst vizyondan yoksun yeniden yapılandırılmasından kaçındı. Aktivistler ve dayanışma hareketleri bu taktikleri yeniden düzenleme olarak değil ihanet olarak görüyor. İsrail’e veya ABD’ye güvenemezler, para ve güçle aynı safta yer alan bölgesel hükümetlerin amaçlarına da güvenemezler. Şüphelenmekte de haklılar.
Ancak basitlik ile şüphecilik arasında gerçekçiliğe de bir yer olmalıdır: teslimiyetin değil, farkındalığın gerçekçiliği. Şu anda yaşanan, adaletin yerine gelmesi değil, neyin başarılabileceğini veya neyin başarılamayacağını yargılayacak yeni bir yapının ortaya çıkmasıdır. Bunu görmezden gelmek yine kontrolü kaybetmektir.
Gazze depremi çatışmanın gramerini değiştirdi. İsrail’in gücü, her ne kadar acımasız olsa da, artık mutlak değil. Bölgesel siyaset değişiyor. Yeni bir düzen yazılıyor ve bu düzende hareket etmeye devam etmek isteyenlerin bu düzenin kelime dağarcığını öğrenmesi gerekiyor. Aksi takdirde, yalnızca gözlerinin önünde yeniden yaratılan dünyaya uyum sağlamayı reddettikleri için unutulmaz olan dipnotlara dönüşme riskiyle karşı karşıya kalırlar.
Bana göre artık hem gerçeklik hem de ahlak yan yana gelişiyor ve akımları iç içe geçiyor, çarpışıyor ve tüm çelişkileri üzerinden ilerliyor. Bu bölünmenin yanında kesişen ikinci bir eksen uzanıyor: Bir yandan İsrail’in amansız yayılmacı projesi, yeni ortaya çıkan barış, adalet ve düzen yapılarına meydan okumaya ve bunları aşındırmaya devam ediyor. Diğeri, her biri değişen derecelerde ABD ile bağlantılı olan ve ABD’yi etkileyen bölgesel güçlerin işlemsel hesabıyla tanımlanan.
Kısa vadede bu akımların çarpışması kaçınılmaz olarak türbülansa yol açacaktır. Ancak uzun vadede, Washington’un dikkati sonsuza dek Çin ve Rusya’ya kaymak zorunda kalırken ve Batı kamuoyunun duyarlılığı İsrail’in dokunulmazlığına ve sömürgeci mantığına kararlı bir şekilde karşı dönerken, ikinci dalga bölgesel gerçekçilerin sonuçta beklenenden daha erken kazanamayacağını hayal etmek zor.
Bu arada, dayanışma hareketleri, ayrıcalıklar çağında hâlâ adaleti vurgulayan haklar, hafıza ve ahlaki hukuk gibi değerlerin kaydında konuşmaya devam edecek. Onun sesi esastır: Politikanın sıklıkla unuttuğunu hatırlayan vicdandır. Tarihin baskısı adalete boyun eğmeyecektir; Hafıza kaybını reddedenlere, konfor için değerleri takas etmeyenlere çekilmeleri gerekiyor.
Diasporadaki Filistinliler ve dayanışmayla hareket eden uluslararası izleyiciler için önündeki görev açıktır. Çok çeşitli olması gereken yatıştırma jestlerinin uyuşturan rahatlığına direnmeleri gerekiyor: tanınma, çözümlenme, yeniden yapılanma vaatleri. Onları lütufla kabul edin, ancak onları dönüşümle karıştırmayın.
Sahada gerçek bir değişim elde etme baskısının yanı sıra hesap verebilirlik arayışı da amansız olmalıdır. Gazze soykırımının mimarları ve failleri bir gün adalet önüne çıkarılmalı; intikam için değil, adaletin anlamını yeniden tesis etmek için. Vicdan ancak bu kararlılıkla siyasi bir güç haline gelebilir ve Filistin için verilen mücadele – haysiyet, eşitlik ve hakikat için – yalnızca bir halkın kaderini değil, aynı zamanda zamanımızın ahlaki ruh halini de tanımlamaya devam edecektir.
Daha zor olan diğer görev ise genellikle ihmal edilen bir görevdir: sahada yeni bir siyasi liderlik inşa etmek. Artık bir boşluk var: dar, istikrarsız ama gerçek. Başa çıkmak kolay değil ama bundan faydalanmanız gerekiyor.
Gelecek nesil, artık kenardan tanıklık etmenin, protesto etmenin veya yorum yapmanın yeterli olmayacağını anlamalıdır. Hiç kimse liderlik etmeye davet edilmeyecek; İnisiyatif, şeffaflık ve sıkı organizasyonel çalışma yoluyla bu yeri kendileri için talep etmeleri gerekiyor.
Filistinliler siyasi sıfır noktasına dönerken, yeni bir tür liderlik görmek isteyenlerin, politikayı doğrudan şekillendirebilecek ve bir ulusu ileriye taşıyabilecek bir hareketin şekillenmesine ve finanse edilmesine yardımcı olmaları gerekiyor.
Çünkü ancak yeni siyasi güçlerin ortaya çıkması ve hem sokaklarda hem de iktidar koridorlarında konuşulabilecek bir dilin ortaya çıkmasıyla Filistinliler, açılan bu yeni dönemde seslerini duyurabilecekler.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara ait olup, Al Jazeera’nin editoryal pozisyonunu yansıtmayabilir.