Ülkenin baş doktoru, hükümetin Kovid-19 salgını sırasında insanların dışarıda geçirebileceği zamanı sınırlama konusunda çok ileri gittiğini öne sürdü.
Profesör Sir Chris Whitty, Birleşik Krallık’taki Kovid-19 kamu soruşturmasına, açık havada olmanın içeriden daha güvenli olduğunu gösteren kanıtlar nedeniyle ilk karantinaya yaklaşımın “daha liberal” olması gerektiğini söyledi.
23 Mart 2020’den bu yana, insanlara alışveriş, tıbbi randevular, işe seyahat etmek ve “günde bir tür egzersiz” için evlerinden çıkmalarına izin veren “evde kalmaları” emri verildi.
İngiltere’nin baş sağlık yetkilisi Sir Chris şunları söyledi: “O zamanlar daha liberal olmamız gerektiğini düşünüyordum, eğer dürüst olursam, kısıtlamaların bir kısmı da insanların dışarıda geçirebilecekleri zaman miktarıydı.”
“Dürüst olmak gerekirse enfeksiyon kontrolü açısından mantığı anlayamadığımı düşünüyorum.
‘Neredeyse tesadüfen oldu ve bence belki de bakmamız gereken bir şey var, özellikle de çocuklar söz konusu olduğunda çok önemli. “Herkes için önemli.”
Çocukların açık havada oynamasının yasaklanmasının etkisinin özellikle zarar verici olduğunu öne sürdü.
Sör Chris şunları söyledi: “Eğer işleri tekrar gözden geçirmek zorunda kalsaydık, sanırım bu, çocukların oyunları konusunda daha liberal bir politikayı tercih edeceğim bir alandır.”
Profesör Sir Chris Whitty, Birleşik Krallık’taki Kovid-19 kamu soruşturmasına, ilk karantinaya yaklaşımın “daha liberal” olması gerektiğini söyledi.
İnsanlar günlük egzersizlerini Mayıs 2020’de Kuzey Galler’deki Rhyl’de ıssız bir plajın yanında yapıyorlar.
Pandeminin çocuklar ve gençler üzerindeki etkisine dair kanıtlar sunan Sir Chris’e, 14 Nisan’da Acil Durumlar için Bilimsel Danışma Grubu’nun (SAGE) sosyal mesafe kısıtlamalarına ilişkin incelemesi soruldu.
Soruşturmada şunları söyledi: “Sanırım Sage, bu noktada dışarının içeriden çok daha güvenli olduğu konusunda oldukça güçlü bir görüşe sahipti ve bu görüş, kanıtlar geldikçe zamanla güçlendi.”
Oyun alanı Temmuz 2020’de yeniden açıldı.
Sir Chris, soruşturmaya çocukların oyun oynamasının “fiziksel olarak çok yakın” olduğunu söyleyerek şunları ekledi: “İçeride veya dışarıda başka bir kişiye beş santimetre yakınlıkta biri varsa, onun bağırması, şarkı söylemesi, ötmesi veya öksürmesi önemli değil, bu balistiktir… ve enfeksiyon kaparsınız.”
Bu arada Sir Chris, eğer okullar kapanmasaydı Kovid-19’dan daha fazla ölüm yaşanacağını vurguladı.
İngiltere’de okullar 20 Mart’tan bu yana kapalı ancak kritik personel de dahil olmak üzere az sayıda çocuğa açık olmaya devam ediyor.
Sir Chris, ülkenin nasıl “en aşırı senaryoyla” karşı karşıya kaldığını ve karar vericilerin nasıl bir dizi “çok kötü” kararla karşı karşıya kaldıklarını, bunların bazılarının “biraz daha kötü, bazılarının ise çok daha kötü” olduğunu anlattı.
Soruşturmaya “Kötü bir seçimdi” dedi.
Şöyle konuştu: “Kendimden emin olduğum şey şu ki, eğer okullar kapatılmamış olsaydı ve o dönemde elimizdeki kanıtlara göre, salgının zirvesi çok daha yüksek olurdu ve tabii ki ilk dalgada Kovid ölümlerinin doğrudan etkisi olurdu, ancak sağlık hizmetleri daha büyük dolaylı etki ve etkisizlik riskiyle karşı karşıya kalacaktı.”
Kovid-19 tecriti sırasında Glasgow’un merkezindeki boş sokakların görüntüsü
“Bu yüzden okulların kapatılmamasının salgının önemli ölçüde kötüleşmesi üzerinde maddi bir etkisi olacağını düşünüyorum.”
Ocak 2021’de okulların kapatılmasıyla ilgili soru sorulduğunda Sir Chris, virüsün hareket hızı nedeniyle “acil durum frenine” basılması kararını açıkladı.
Soruşturmaya “Bunu alfa varyantıyla yaptığımızda, rakamlar zaten inanılmaz derecede yüksekti ve bunları üç veya dört katına çıkarmak bizim için inanılmaz derecede tehlikeli bir yerdi” dedi.
“Yani bana göre, neyin potansiyel olarak felaket olabileceğini görmek için iki kat daha uzun süre beklemeniz gerekir.
“Ve bu gerçekten o dönemde alınan kararların temeliydi.”
Eylül 2020’de getirilen ve herkesin içeride ve dışarıda altıdan fazla kişiyle sosyal olarak buluşmasını yasaklayan altı kuralının çocukları dışarıda bırakıp bırakamayacağı sorulduğunda Sir Chris, bunun mümkün olabileceğini ancak muhtemelen “çocukların hariç tutulmadığı duruma göre daha yüksek enfeksiyon seviyelerine yol açacağını” söyledi.
Sir Chris şunları ekledi: ‘Eğer bir politika yapıcı olsaydım, altı kişi yerine üç aileyle görüşebilmeyi savunurdum.
Ama ben politika yapıcı değildim. Bir bakıma bilimsel bir noktaya değiniyordu ve sonra bunu açıklamaya çalışmak politika insanlarına kalmıştı.’
Soruşturma avukatı Claire Dobbin, “çocuk sahibi olma kurallarında özel bir gereklilik bulunmadığını” ve “çocukların daha fazla sosyalleşmesi anlamına gelecek alternatif bir kursun mevcut olabileceğini” sordu.
Ancak Sir Chris, “O halde muhtemelen yapmak istediğiniz şeyden daha fazlasını yapmak istemediğinizi kabul etmelisiniz” dedi.
Şöyle ekledi: “Ve politika yapıcıların seçeneği, hepsi kesinlikle kötü olan bu seçenekler arasında seçim yapmak, ancak hangisinin salgın üzerinde aynı miktarda etkiyle en az sosyal rahatsızlığa neden olduğuna karar vermekti.”