Apple, hükümetin iddialarının şirketin beyan ettiği değerlerle çeliştiği durumlarda sıklıkla aynı tek cümlelik gerekçenin küçük varyasyonlarını kullandı: “Apple, faaliyet gösterdiği her ülkede yasalara uyar.”
Ancak şirketin hükümetin mantıksız iddialarıyla yüzleşmeyi seçtiği durumlar da oldu ve bunun son örneğini dün gördük…
Apple Hindistan hükümetine meydan okudu ve kazandı
En son olay Pazartesi günü, Hindistan’ın Apple’a iPhone’lara çıkarılabilir bir devlet güvenlik uygulamasını önceden yüklemesini emretmesiyle başladı. Hükümet bunu kullanıcıların kaybolan ve çalınan telefonlarını kurtarmalarına yardımcı olacak bir yol olarak sundu, ancak hükümetin tüm telefonları takip edebilmesini sağladığı için bunun kullanıcı gizliliği açısından bariz sonuçları var.
O zamanlar Apple’ın bir uzlaşmaya varmayı umarak muhtemelen geri adım atacağını söylemiştik, ancak şirket daha da ileri gitti ve tam olarak uymayı reddetti.
Şirketin Hindistan’a verdiği yanıt, davanın önemli bir unsurundan hemen geri adım attı: kullanıcılar uygulamayı cihazlarından silemiyor.
Savaş henüz bitmedi. Hindistan hala Apple’ın uygulamayı önceden yüklemesi konusunda ısrar ediyor ancak bu önemli bir geçici zaferdi.
Apple’ın güçlü konumunun eski bir örneği
Bu, Apple’ın hükümetin talebine uymayı reddederek sert bir tavır takındığı ilk sefer değil. En ünlü örnek, FBI’ın, saldırganın iPhone’unun kilidini açmak için Apple’ın bir arka kapı sağlaması konusunda ısrar ettiği ve şirketin bunu reddettiği San Bernardino saldırısıydı.
iPhone üreticisi, hükümet ve kolluk kuvvetleri tarafından pek çok eleştiriyle karşı karşıya kaldı ancak sorunun ele alınamayacak kadar önemli olduğunu söyledi. Sonunda savaşı kazandı ve FBI’ın cihaza erişmek için alternatif yöntemler kullanabileceğini söylerken haklıydı.
Pensacola’daki başka bir silahlı saldırıda çatışmanın kısa bir tekrarını gördük. Apple bir kez daha kararlılığını sürdürüyor.
İngiltere’de de benzer bir hikaye yaşandı. İngiliz hükümeti, Apple’ın iMessage’in uçtan uca şifrelemesini tehlikeye atmasını talep etti ve şirket bunu reddetti. Buna uymak yerine iMessage ve FaceTime’ı İngiltere’den çekeceğini söyledi. Apple bu savaşı yine kazandı ancak Birleşik Krallık hükümeti sessizce geri adım attı.
Çin’de farklı bir hikaye.
Ancak Çin’de işler çok farklı. Apple, ülkelerdeki baskıcı yasalara uymak için çok sayıda davayla karşı karşıya kaldı ve her seferinde, “Apple, faaliyet gösterdiği ülkelerin her birinde yasalara uyuyor” standart ifadesini kullanarak uysalca bu davaya uydu.
Bunlar sadece birkaç örnek…
Çin hükümeti birçok kez Apple’dan haber uygulamalarını Çin uygulama mağazasından kaldırmasını istedi çünkü bunların kapsamı hükümet propagandasıyla tutarsızdı. Bu şunları içerir: New York Times 2017’de uygulama ve 2019’da Quartz News uygulaması. Apple her durumda hizmet veriyor.
Çin vatandaşları, Çin’in Büyük Güvenlik Duvarını aşmak ve hükümetin yasakladığı web sitelerine erişmek için VPN uygulamalarını kullandığında, ülke buna Apple’ı 400’den fazla VPN uygulamasını App Store’dan kaldırmaya zorlayarak karşılık verdi. Şirket bir kez daha kendilerine söyleneni yaptı.
Aynı şey, Çin hükümetinin konuşmaları gizleyemediği için karşı çıktığı Skype’ta, yine Hong Kong protesto uygulamasında ve yine eşcinsel flört uygulamalarında yaşandı.
Hong Kong vatandaşları birbirlerine yaklaşan protestolarla ilgili ayrıntıları göndermek için AirDrop’taki Herkes seçeneğini kullanmaya başladığında, Çin hükümeti Apple’ın bu özelliğe 10 dakikalık bir zaman aşımı getirmesi konusunda ısrar etti.
Belki de en skandalı, Çin hükümetinin Apple’ın tüm Çinli müşterilerin iCloud verilerini eyalet hükümetine ait bir şirket olan GCBD tarafından işletilen bir sunucuya aktarması konusunda ısrar etmesiydi. Gizlilikle ilgili çok dikkatli bir şekilde ifade edilmiş bazı açıklamalar olsa da gerçek şu ki Apple, iCloud şifreleme anahtarlarını devretmişti, bu da hükümetin herhangi bir Çinli iCloud kullanıcısının verilerine erişebileceği anlamına geliyordu.
harika soru
Çin bu taleplerden birini her dile getirdiğinde, Apple yasaya uymaktan başka seçeneği olmadığı konusunda ısrar ediyor. Ancak yine de şirketin farklı rejimlere farklı standartlar uyguladığı görülüyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Apple, yargının bağımsızlığına, FBI’a mahkemede meydan okuyabilecek kadar güven duyuyordu. Birleşik Krallık’ta, İngiliz vatandaşlarına yönelik hizmetleri geri çekme tehdidinde bulunarak hükümeti geri adım atmaya zorlayacak yeterli güce sahip olduğuna inanıyor. Hindistan’da, hükümetin uymayı açıkça reddetmesi karşısında eninde sonunda geri adım atmasından da aynı derecede memnundu.
Çin’de Apple için risklerin bundan daha yüksek olamayacağı doğru. Ülke, şirketin ürünleri için büyük bir pazar olmakla kalmıyor, aynı zamanda bu ürünlerin ülke dışına atılması durumunda bunları üretmenin tam anlamıyla imkansız olacağı anlamına da geliyor.
Ancak Apple aynı zamanda Çin’e büyük miktarda üretim geliri getiriyor ve hükümet bunu kaybetmekten nefret eder. O halde asıl soru şu: Apple, ABD, İngiltere ve Hindistan’daki Çin hükümetiyle yüzleşmeye karar verirse ne olacak?
Belki sonunda Apple kaybedecek. Çin’in, talepleri karşılanmadığında agresif tepki verme geçmişi var. Ancak iPhone üreticisinin, en azından durumu test etmek için Çin hükümetinin daha baskıcı taleplerinden bazılarına direnmeye çalıştığını görmek güzel olurdu. Belki başarısız olacak, ama muhtemelen denemek onurlu olacaktır ve kim bilir, belki bazı durumlarda başarılı olacaktır.
Sizin bakış açınız nedir? Apple’ın Çin’deki insan haklarına yönelik tehditlere karşı daha güçlü bir duruş sergilemesini mi istersiniz, yoksa şirketin kaçınılmaz olana boyun eğdiğini mi düşünüyorsunuz? Lütfen düşüncelerinizi yorumlarda paylaşın.
Öne çıkan aksesuarlar
Fotoğraf: Albert Canite içinde paketi açmak