Apple, Hindistan’da olası 38 milyar dolarlık antitröst cezasına itiraz etti


Apple, para cezalarının yerel gelir yerine şirketin küresel cirosuna göre belirlenmesine olanak tanıyan yeni Hindistan antitröst yaptırım formülünü ortadan kaldırmaya çalışıyor. İşte ayrıntılar.

“Açıkça keyfi, anayasaya aykırı, açıkça orantısız ve adaletsiz”

gibi Raporlayan: ReutersApple, Hindistan’ın 2024 tarihli antitröst yaptırımları hükmünü hedef alan ve iOS uygulama pazarını ilgilendiren bir antitröst davasında 38 milyar dolara kadar para cezasına yol açabilecek olan anayasal itirazı Delhi Yüksek Mahkemesi’ne sundu:

“Şirket, kamuya açıklanmayan 545 sayfalık mahkeme dosyasına göre hakimlerden, CCI’nin (Hindistan Rekabet Komisyonu) para cezalarını hesaplarken yalnızca Hindistan’daki değil, küresel ciroyu kullanmasına izin veren 2024 yasasını geçersiz ilan etmelerini istiyor.

Belgede, Apple’ın maruz kalacağı ‘maksimum cezanın’, 2024’ten itibaren üç mali yıl için ortalama küresel gelirinin yüzde 10’u kadar olabileceği ve dünya çapındaki tüm hizmetlerinden yaklaşık 38 milyar dolar olabileceği belirtildi.

Dava, Match Group ve yerel girişimlerden gelen şikayetlerin ardından 2022’de başlayan ve devam eden bir CCI soruşturmasından kaynaklanıyor. Geçen yıl ICC, Apple’ın iOS uygulama pazarındaki konumunu kötüye kullandığını savunan bir rapor yayınladı.

ICC henüz nihai bir kural yayınlamamış veya ceza uygulamamış olsa da Apple, revize edilmiş küresel faturalandırma formülünü 2024 yılına kadar uygulamaya geçmeyi planlıyor ve şirketin tahminlerine göre bu formül maksimum 38 milyar dolar cezaya çarptırılabilir.

Apple, “küresel ciroya dayalı bir cezanın açıkça keyfi, anayasaya aykırı, büyük oranda orantısız ve adaletsiz olacağına” inanırken Match ise bunun “adaletsizliğe karşı önemli bir caydırıcı olabileceğine” inanıyor.

Competition Law Partner’dan avukat Gautam Shahi’ye göre Apple’ın davası önümüzdeki hafta görülecek ancak şirket mahkemeyi ikna etmekte zorlanabilir. Reuters:

“Değişiklik yapılan yasa, ICC’nin küresel ciroyu dikkate alabileceğini açıkça ortaya koyuyor. (…) Mahkemeyi açıkça belirlenmiş hukuki ilkelere müdahale etmeye ikna etmek zor olacak.”

Bu durumda sizin fikriniz nedir? Yorumlarda bize bildirin.

Amazon Üyelik Teklifleri

Scroll to Top