PYerleşik Recep Tayyip Erdoğan, Tianjin’deki 25. Şangay İşbirliği Örgütü (SCO) zirvesi sırasında Pazar günü Çin Cumhurbaşkanı Xi Jinping ile bir araya geldi. 2012’den beri SCO’da diyalog ortağı olan Türkiye, zirveyi hem ikili hem de çok taraflı hedefleri ilerletmek için kullandı.
Tartışmaların merkezinde, Türkiye’nin orta koridor projesinin Çin’in Kemer ve Yol Girişimi (BRI) ile uyumluluğu vardı. Türkiye İletişim Müdürlüğü’ne göre Erdoğan, “Orta Koridor ve Kemer ve Yol Girişimi’ni uyumlu hale getirmek için ortak adımlar” ihtiyacını vurguladı. Asya ve Avrupa’yı Kafkasya ve Türkiye aracılığıyla bağlamak için tasarlanan orta koridor, Rusya’nın hakim olduğu ticaret yollarına stratejik bir alternatif olarak görülüyor.
Liderler ayrıca Ukrayna’daki savaş, Gazze’deki kriz ve Suriye’yi yeniden inşa etmek için potansiyel koordinasyon da dahil olmak üzere uluslararası sorunlara yönelik. Bu konuşmalar, Türkiye’nin kendisini hem küresel hem de bölgesel krizlere hitap edebilen bir devlet olarak nasıl konumlandırdığını ve Batı ve Batılı olmayan dünyayla ilişkilerini dengelediğini vurguladı.
SCO ile etkileşimin arkasındaki mantık
Türkiye’nin SCO’ya katılımı kısmen daha önceki aşamalarında Batı müttefikleri ile gerginliklerle sürüldü. S-400 füze sistemi gibi konulardaki anlaşmazlıklar, ABD ve Avrupa ile periyodik olarak gergin ilişkilere sahiptir. Bu arka plana karşı Ankara, doğu çerçevelerine etkili bir şekilde etkileşime girme yeteneğini göstererek batı bağlarını dengelemeye çalışıyor. Bu, daha önce Türkiye’nin Afrika sosyal yardımları gibi girişimlerde görülen çok yönlü katılımı sürdürme konusunda daha geniş bir Türk dış politika refleksini yansıtıyor.
SCO’ya katılım da Ankara’ya güvenlik endişelerini vurgulama fırsatı verdi. Örgütün terörizm, radikalizm ve ayrılıkçılığa odaklanması, Türkiye’nin PKK ve feto terör örgütlerine karşı iç mücadeleleriyle uyumludur. Bu foruma girerek Türkiye, kendi iç tehditlerini terörizm olarak tanımlayan, taktik işbirliği için fırsatlar yaratan Üye Devletlerle ortak bir zemin buldu.
Bununla birlikte, Rus Ukrayna’yı işgalinden ve ABD’deki ikinci Trump döneminden sonra yeni diplomasi çağında, bu katılımın anlamı ve doğası değişti.
Avrasya Stratejisi: Bağımsız Bağlantılar
Özünde, Türkiye’nin Avrasya stratejisine yaklaşımı, bağımlılık yaratmadan bağlantılar kurmaya odaklanır, bu da Çin ile ilişkileri için de iyi geçerli olan bir ilke. Ankara, herhangi bir güce güvenmekten kaçınırken bölgeler arasında ortaklıklar geliştirmeye çalışır. Bu yaklaşım, Türkiye’nin NATO ve AB bağları aracılığıyla kendisini Batı’nın bir parçası olarak tanımlamasını sağlarken, aynı zamanda Batı olmayan ve küresel Güney’in bir parçası olarak kendini sunar.
Bu ikili kimlik esneklik sunar. Batı güvenlik mimarisine demir atarak Türkiye, müttefiklerine taahhütlerinden güvence verir. Aynı zamanda, Çin, Rusya ve gelişmekte olan ülkelerle etkileşime girerek Ankara, daha geniş bir küresel aktör yelpazesi çeşitlilik gösterme ve hizalama niyetini gösterir. Bu konumlandırma, pazarlık gücünü güçlendirir ve çok kutupluluk üzerine tartışmaların şekillendirilmesindeki rolünü yükseltir.
Ticaret, bağlantı ve Çin’in rolü
SCO, güvenliğin ötesinde, Türkiye’nin Çin merkezli büyük ekonomik projelere maruz kalmasını sunuyor. Pekin Bri, dünyanın en iddialı bağlantı projelerinden biri olmaya devam ediyor ve Türkiye kendisini Asya’yı Avrupa’ya bağlayan kritik bir merkez olarak konumlandırdı. Sco ile ilgili platformlarda aktif olarak kalarak Ankara, ekonomik gündemini güçlendirir ve bölgesel altyapı ve ticaret tartışmalarında ilgili bir aktör olmasını sağlar.
İkili toplantıları sırasında Erdoğan, ikili ticaretin “dengesini ve sürdürülebilirliğini sağlamak için yatırımlar tarafından desteklenmesi gerektiğini” vurguladı. Daha fazla Çinli şirketi, dijital teknolojiler, sağlık, enerji ve turizm alanlarında fırsatlar göstererek Türkiye’ye genişlemeye teşvik etti. Her iki lider de, Türkiye’nin NATO üyeliğine ve Çin’in Rusya ve İran ile ortaklıklarına rağmen ilişkinin artan yapısını vurgulayarak kurumsal danışma mekanizmalarını güçlendirmeyi kabul etti.
Ancak Çin, jeopolitik duruşunda temkinli kalıyor. Askeri yeteneklerine rağmen, Pekin büyük ölçüde küresel çatışmalara doğrudan müdahaleden kaçınıyor. Bunun yerine, ekonomik etkiye ve yumuşak güce odaklanır, istikrar ve çatışma üzerindeki ticareti tercih eder. Türkiye için, bu, siyasi uyumun sınırlı kalsa bile, Çin’i altyapı ve ticaret gibi alanlarda pragmatik bir ortak haline getiriyor.
Küresel Yönetişim, Paylaşılan Reform Gündemleri
Türkiye’nin sosyal yardımının önemli bir unsuru, küresel yönetişimde reform çağrıları ile uyumudur. Ankara uzun zamandır BM Güvenlik Konseyi’nin mevcut yapısını eleştirerek “dünya beşten daha büyük” olduğunu savundu. Bu mesaj, Çin’in gelişmekte olan ekonomilerin ve küresel Güney’in daha güçlü roller oynadığı daha kapsayıcı bir küresel düzen vizyonunu tamamlıyor.
Türkiye’nin Batı olmayan seslerin temsiline olan vurgusu çok taraflı forumlarda yankılanıyor. Kendi reform taleplerini Pekin’in kapsayıcılık savunuculuğu ile ilişkilendirerek Ankara, kendisini hem bölgesel bir oyuncu hem de küresel karar vermede daha fazla etki arayan gelişmekte olan ülkeler için bir köprü olarak konumlandırıyor.
Bölgesel parlama noktaları: Gazze, Ukrayna ve ötesi
Çin ile diplomatik etkileşimler yapısal tartışmalarla sınırlı değildir. Türkiye, sadece kapalı kapıların arkasında olsa bile, tartışmalar sırasında Gazze gibi bölgesel krizleri yükseltmesi muhtemeldir. Ankara, Gazze meselesini küresel adalet ve Küresel Güney’in hakları için daha geniş bir savunuculuğu içinde sürekli olarak çerçevelemeye çalıştı.
Erdoğan halka açık mesajlaşmada daha da ileri gitti. Görüşte yayınlanan bir görüşte People’s DailyGazze’deki İsrail eylemlerini “vahşet ve soykırım” olarak nitelendirdi ve Türkiye’nin Doğu Kudüs’le birlikte başkenti olarak 1967 sınırlarına dayanan “tamamen bağımsız ve egemen bir Filistin devleti” desteğini yineledi.
Aynı zamanda, Türkiye’nin Ukrayna Savaşı’nı “aktif tarafsızlık” yoluyla yönetme konusundaki deneyimi yan konuşmalarda yer alabilir. Türkiye, hem Moskova hem de Kiev ile diyalog sürdürerek kendisini bir arabulucu olarak konumlandırdı ve Pekin’deki kenar toplantıları gelecekteki liderlik düzeyinde diyalog için basamak taşları olarak hizmet edebilir. Bu tür tartışmalar Ankara’nın çatışma partileri ve küresel güç merkezleri arasında bir konektör görevi görme hırsını güçlendirir.

TIANJIN, Çin – 31 Ağustos: Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Çin Cumhurbaşkanı Xi Jinping ile 31 Ağustos 2025’te Tianjin, Tianjin, Tianjin’deki Zirve Zirvesi’ne bir araya geldi. (Mehmet ALI Özcan – Anadolu Ajansı)
Türkiye’nin prestij arayışı, arabuluculuk rolleri
Çin ve SCO ile nişan aynı zamanda Ankara’nın arabulucu ve barış komisyoncusu olarak hareket etme tutkusuna hizmet ediyor. Türkiye, NATO üyeliğini, her tarafla konuşabilen bir ülke olarak yansıtmak için alternatif ortaklıkların yanı sıra tekrar tekrar kullandı. “Aktif tarafsızlık” olarak adlandırılan bu yaklaşım, Türkiye’nin Batılı müttefiklerin eleştirilerine rağmen hem Rusya hem de Ukrayna ile diyalog sürdürdüğü Ukrayna’daki savaş sırasında özellikle belirgindi.
Bu konumlandırma, Türkiye’nin diplomatik prestijini geliştirdi, bu da çok kutuplu bir sistem içinde bağımsız bir etki yaratabileceğini gösterdi. Farklı uluslararası forumlarda yer alan Ankara, imajını batı yapılarındaki alt bir aktörden ziyade dengeleme gücü olarak güçlendirir.
Erdoğan’ın Çin medyasındaki mesajı
Erdoğan, Türkiye’nin diplomatik felsefesini vurgulamak için Çin devlet medyasını kullandı. Yazma People’s DailyTürkiye’yi köprü kurmaya ve diyalog ve adalet yoluyla çatışmaları çözmeye kararlı bir ulus olarak tasvir etti. Karadeniz Tahıl Girişimi’ne ve Temmuz 2025’te İstanbul’daki görüşmelerin yenilenmesine Ankara’nın küresel diplomasideki aktif rolünün kanıtı olarak işaret etti.
Ankara’nın arabuluculuk ve pragmatizm mesajını ele geçirerek “Savaşta kazanan ve adil bir barış içinde kaybeden yok” diye yazdı. Çin izleyicilerine doğrudan hitap ederek Erdoğan, Türkiye’nin küresel bir konektör olarak rolünü güçlendirirken ikili bağların “stratejik boyutunu” vurguladı.
Çin’in iç zorlukları, küresel sınırlar
Çin genellikle yükselen bir süper güç olarak tasvir edilirken, iç zorlukları uluslararası erişimini karmaşıklaştırıyor. Zengin kıyı bölgeleri ve daha fakir iç iller arasında önemli gelir eşitsizliği devam etmektedir. Tibet, Sincan ve kırsal azlık gibi konular Pekin’in dikkatini çekmeye devam ediyor. Komünist partinin iç istikrar, sansür ve bilgi üzerindeki sıkı kontrol konusundaki vurgusu, Çin yönetişim modelinin hem güçlü hem de zayıf yönlerini yansıtmaktadır.
Dünyanın en büyük ikinci ekonomisi olmasına rağmen, Çin’in büyümesi sosyal eşitsizlikleri ortadan kaldırmadı. Ekonomik veriler opak kalır ve birçok alanda derin yoksulluk hala görülebilir. Bu iç baskılar, Pekin’in NATO gibi kolektif güvenlik düzenlemeleri yerine ticaret ve yatırım yoluyla neden etkiyi tercih etmeyi tercih ettiğini açıklamaya yardımcı oluyor. Türkiye için bu, Çin’in ticarette bir fırsatı temsil ettiği, ancak Batı’nın yakın zamanda stratejik bir çapa olarak yerini alması pek olası olmadığı anlamına geliyor.
Erdoğan’ın Çin’e yaptığı ziyaret, Türkiye’nin çeşitlendirme stratejisinin bir parçası olarak daha az ve daha fazlası olarak görülmelidir.
NATO, Türkiye’nin güvenliğinin merkezinde kalıyor, ancak SCO ve Çin ile katılım Ankara’nın diplomasi, ticaret ve terörle mücadele işbirliğindeki seçeneklerini genişletiyor.
Pekin için Türkiye, ekonomik sosyal yardımında değerli bir ortaktır, ancak iç zorluklar küresel güvenlik yapılarını yeniden şekillendirme yeteneğini sınırlamaktadır.
Bu bağlamda, Türkiye’nin sosyal yardımlarını batı bağlarının yerini almak yerine tamamlar.