Trump İdaresi, ABD Yüksek Mahkemesi’nden Çarşamba günü, bir alt mahkemenin cumhurbaşkanının ekonomik ve ticaret gündeminin merkezinde yer alan vergilerin çoğunu geçersiz kıldıktan sonra acil durumlar için 1977 yasası uyarınca izlenen tarifeleri koruma teklifini hızla duymasını istedi.
Adalet Bakanlığı, 29 Ağustos’ta federal temyiz mahkemesi tarafından cumhurbaşkanının, ikinci döneminde büyük bir Trump önceliğini azaltarak Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) olarak bilinen yasayı çağırma yetkisini aştığını söyledi.
İdare, mahkemeden 10 Eylül’e kadar davayı alıp almayacağına ve Kasım ayında argüman alıp almayacağına karar vererek incelemesini hızlı bir şekilde izlemesini istedi. Mahkemenin yeni görevi 6 Ekim’de başlıyor.
Avukat General D. John Sauer yazılı bir dosyalamada, “Bu davadaki riskler daha yüksek olamazdı.” Dedi.
Sauer, “Başkan ve kabine yetkilileri, tarifelerin barışı ve benzeri görülmemiş ekonomik refahı teşvik ettiğini ve tarife otoritesinin reddi, ulusumuzu etkili savunmalar olmadan misilleme ticaretine maruz bırakacağını ve Amerika’yı ekonomik felaketin eşiğine iteceğini belirledi.”
Tarifelere meydan okuyan küçük işletmeler için avukatlar hükümetin Yüksek Mahkeme duruşması talebine karşı çıkmıyor. Avukatlardan biri olan Liberty Adalet Merkezi’nden Jeffrey Schwab, yaptığı açıklamada, hüküm süreceklerinden emin olduklarını söyledi.
Schwab, “Bu yasadışı tarifeler, küçük işletmelere ciddi zarar veriyor ve hayatta kalmalarını tehlikeye atıyor. Müşterilerimiz için bu davanın hızlı bir şekilde çözülmesini umuyoruz.” Dedi.
Leviler, Ocak ayında ticaret ortaklarını yabancılaştıran, finansal piyasalarda artan volatiliteyi ve küresel ekonomik belirsizliği körükleyen başkanlığa döndüğünden beri Başkan Donald Trump tarafından kışkırtılan bir ticaret savaşının bir parçasıdır.
Trump, tarifeleri ABD dış politikasının sütunu haline getirdi, onları siyasi baskı uygulamak ve ticaret anlaşmalarını yeniden müzakere etmek ve ABD’ye mal ihraç eden ülkelerden taviz almak için kullandı.
Dava, Trump’ın IEEPA’yı Nisan ayında ticaret açıklarını ele almak için “karşılıklı” tarifeler dediği şeyi empoze etmekle ilgili olarak ve Şubat ayında Çin, Kanada ve Meksika’da ekonomik kaldıraç olarak ilan edilen ayrı tarifeler, ABD’ye Fentanil ve yasadışı ilaçların kaçakçılığını engellemek için açıklandı.
IEEPA, Başkan’a ulusal bir acil durumun ortasında “alışılmadık ve olağanüstü bir tehdit” ile başa çıkma gücü verir ve tarihsel olarak düşmanlara yaptırım uygulamak veya varlıklarını dondurmak için kullanılmıştır. Trump’tan önce, yasa hiçbir zaman tarife uygulamak için kullanılmamıştı.
Trump Adalet Bakanlığı, yasanın, bir cumhurbaşkanını ithalatını “düzenlemeye” veya tamamen engellemeye yetkilendirme yetkisi altında tarifelere izin verdiğini savundu.
Temyiz mahkemesi kararı, biri New York Şarap ve Spirits ithalatçısı ve Pennsylvania merkezli bir spor balıkçı perakendecisi de dahil olmak üzere mal ithal eden beş küçük işletmenin getirdiği iki zorluktan kaynaklanmaktadır.
Diğeri 12 ABD eyaleti – Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, New Mexico, New York, Oregon ve Vermont – çoğu Demokratlar tarafından yönetildi.
Anayasa, Başkan değil Kongre’ye, vergi ve tarifeler verme yetkisi ve bu makamın herhangi bir heyetinin hem açık hem de sınırlı olması gerekir.
Washington DC’deki Federal Devre için ABD Temyiz Mahkemesi, cumhurbaşkanının yasa uyarınca ithalatları düzenleme gücünün tarifeler uygulama yetkisini içermediğine karar verdi.
Temyiz mahkemesi 7-4 kararında, “Kongre’nin IEEPA’yı yürürlüğe koymasında geçmiş uygulamalarından ayrılmasını ve cumhurbaşkanına tarifeler uygulama yetkisi vermesini amaçlamasının olası görünmüyor.” Dedi.
Temyiz Mahkemesi ayrıca, İdarenin IEEPA hakkındaki geniş görüşünün, Yüksek Mahkemenin “ana sorular” doktrini ihlal ettiğini ve bu da geniş ekonomik ve politik önemi olan yürütme şube eylemlerinin Kongre tarafından açıkça yetkilendirilmesini gerektirdiğini söyledi.
Hazine Sekreteri Scott Bessent, Adalet Bakanlığı’nın temyiz başvurusuna başvuran bir beyanda, Yüksek Mahkemeyi hızla hareket etmeye çağırdı ve temyiz mahkemesinin kararının Trump’ın “gerçek dünya diplomasisini ve ABD’nin ulusal güvenliğini ve ekonomisini koruma yeteneğini” zayıflattığını iddia etti.
Gümrük ve ticaret anlaşmazlıkları konusunda yargı yetkisine sahip New York merkezli ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, daha önce 28 Mayıs’ta Trump’ın tarife politikalarına karşı karar vermişti.
Washington’daki başka bir mahkeme, IEEPA’nın Trump’ın tarifelerine izin vermediğine karar verdi ve hükümetin de bu kararı temyiz ettiğini söyledi. En az sekiz dava, California Eyaleti tarafından açılan biri de dahil olmak üzere Trump’ın tarife politikalarına meydan okudu.
İdarenin temyizi, Federal Rezerv’in bağımsızlığı konusunda yasal bir mücadele olarak geliyor, ayrıca Yüksek Mahkeme’ye bağlı görünüyor ve önümüzdeki aylarda Trump’ın tüm ekonomi politikası hakkında potansiyel bir yasal hesaplama kuruyor.
