TYunanca Kıbrıs sorusu uzun zamandır Doğu Akdeniz tarafında bir diken oldu. Onlarca yıllık müzakereler, sayısız zirve ve yine de somut ilerleme zor. Crans-Montana’daki Kıbrıs Konferansı çöktüğünden beri sekiz yıl geçti ve Nikos Christodoulides’in liderliğine iki buçuk yıl geçti, hatta temel güven oluşturma önlemleri bile ulaşılamıyor.
Anlaşmazlık, üst düzey siyasetin ötesinde somut, yerinde gerilimlere kadar uzanıyor. Athienou ve Aglandjia’yı birbirine bağlayan önerilen bir koridor, tampon bölgesi ile ilgili anlaşmazlıklar üzerinde engellendi. Yunanca Kıbrıslılar, işgal altındaki bölgelerden sürekli bir yol talep ederken, Kıbrıslı Kıbrıslar sadece sınırlı geçişe izin veriyorlar. Siyasi bir çıkmaz olarak ortaya çıkabilecek şey, gerçekte, artmaya hazır olan kaynaşan bir bölgesel güvenlik ve enerji meselesidir.
Yunan Kıbrıs Askerleri, 1 Ekim 2025’te Lefkoşa’da askeri bir geçit töreninde yürüyor. (AFP fotoğrafı)
Kıbrıs-Türkiye gerginlikleri ve Barak MX
Bugün anlamak için geriye bakmalıyız. Kıbrıs, 1960 yılında, iki-toplumsal bir cumhuriyet kurmak için tasarlanmış bir çerçeve olan Zürih ve Londra anlaşmaları aracılığıyla resmen “Bağımsızlık” kazandı. Bununla birlikte, Türkiye’nin bakış açısından, bu ortaklık Aralık 1963’te anayasal dengeyi baltalayan Kıbrıslı eylemler nedeniyle hızla çökerek Türk Kıbrıslı’nın kendi yönetimlerini oluşturmalarını istedi. 1963-64 çatışmaları, ardından 1974 barış operasyonu, adayı etkili bir şekilde böldü. O zamandan beri, Annan Planından Crans-Montana görüşmelerine kadar çok sayıda önderlik eden çaba, bölünmeyi iyileştirmeye çalıştı. İlerlemek? Nadir ve kırılgan.
1997 S-300 füze krizi, Doğu Akdeniz jeopolitiklerinde çok önemli bir an oldu. Yunan Kıbrıs’ın Rus yapımı S-300 uçaksavar füzeleri tedarik etme kararı Türkiye’den güçlü bir tepki yarattı. O zamanlar Başbakan Mesut Yilmaz ve Dışişleri Bakanı İsmail Cem de dahil olmak üzere Türk yetkilileri, Türkiye’nin güvenliğine yönelik tehdidi kamuoyuna vurguladı. Türk basına yönelik ifadelerde CEM, S-300 Hava Savunma Füze Sisteminin Yunan Kıbrıs’a kurulmasının bölgeyi önemli ölçüde istikrarsızlaştırabileceğinin altını çizdi. Türkiye askeri müdahaleyi tehdit ettikçe kriz arttı.
Aralık 1998’de Yunan Kıbrıs, Rusya ile anlaşmasını onurlandırırken yüzleşmeyi önlemeyi amaçlayan Füzeleri Girit’e yönlendirmeyi kabul etti. Yine de Türkiye, transferi güneybatı hava sahası ve bölgesel güvenliği için sürekli bir risk olarak görerek dikkatli kaldı. Bölüm, Doğu Akdeniz’deki hassas güç dengesinin altını çizdi ve uluslararası diplomasinin etkisini vurguladı, ABD ve Birleşik Krallık daha fazla yükselmeyi önlemek için aktif olarak aracılık etti.
Yunan Kıbrıs şimdi edinme İsrail Havacılık ve Uzay Endüstrileri’nden (IAI) Barak MX Hava Savunma Sistemi.
Orijinal sözleşme 2024’te imzalanmış olsa da, mevcut raporlar bu tedarikin muhtemelen yepyeni bir anlaşma yerine takip eden bir teslimatı temsil ettiğini göstermektedir. 150 kilometreye kadar uçak, helikopterler, dronlar ve seyir füzeleri 470 kilometre uzanan sistem, Türk hava sahasının büyük bölümlerini etkili bir şekilde izliyor. Ancak, Öğrenmek sadece savunma önleminden daha fazlasıdır. Yunanca Kıbrıs lideri Nikos Christodoulides, sistemin, özellikle Türkiye ve Türk Kıbrıs topluluğuna karşı, işgal tarihi ve AB Üye Devleti olarak stratejik konumu göz önüne alındığında, cumhuriyetin caydırıcı gücünü güçlendirmeyi amaçladığını vurguladı.
Buna ek olarak, Savunma Bakanı Vasilis Palmas, çatışan Orta Doğu’ya yakınlığı nedeniyle adanın savunma duruşunu artırma gerekliliğini vurguladı.
Christodoulides ve Palmas, sistemin İsrail’in zekasını ve grev yeteneklerini de artırdığını ve yerel bir güvenlik önlemini bölgesel bir stratejik kola dönüştürdüğünü vurguladı. S-300 krizinin aksine, İsrail şimdi doğrudan dahil oluyor ve bir zamanlar ikili bir konuyu üç yönlü bir güç denklemine dönüştürüyor. Yunanistan’ın İsrail ile savunma işbirliğini de derinleştirmesiyle birlikte, dinamik giderek daha geniş bir dörtgen hizalamaya benziyor – bir tarafta Türkiye, diğer tarafta İsrail, Yunanistan ve Yunan Kıbrıs’ın birbirine bağlı bloğuna bakıyor.
Ankara tanımlar Barak MX’in “kabul edilemez bir tehdit” olarak konuşlandırılması, Kıbrıslı Kıbrısların korunması altında kaldıklarını vurguladı.
Sistemin Paphos’taki Andreas Papandreou Hava Üssü’ne kurulması bekleniyor. Başlangıçta, Yunan Kıbrıslı Demir Dome’u düşündüler, ancak daha gelişmiş, çok katmanlı Barak MX’i seçtiler-Tel Aviv ile stratejik bağların derinleştirilmesinin net bir sinyali. İsrail için bu sadece bir silah satışı değil; Doğu Akdeniz’de ileriye dönük bir istihbarat tabanının kurulmasını temsil eder.
Fotoğraf, İsrails Barak MX Hava Savunma Sistemlerinden tarihsiz bir zamanda ve yerde başlatılan bir füze gösteriyor. (IAI üzerinden fotoğraf)
İsrail-GCA bağları ve bölgesel etki
Barak MX ayrıca İsrail -Yunan Kıbrıs İttifakının derinliğinin altını çiziyor. Jane’in Savunma Weekly’de yayınlanan değerlendirmelere göre ve Kıbrıs Avrupa ve Uluslararası İlişkiler Merkezi’nden (CCEIA) analizlere göre, sistem sadece adanın hava savunma yeteneklerini değil, aynı zamanda Lefkosa’yı (Güzellik) İsrail istihbaratı ve bölgesel güvenlik koordinasyonu için ileri işleten bir temel olarak rol.
Sumud filolarına karşı İsrail deniz operasyonları hem Girit hem de Yunan limanlarına dayanarak Atina ve Lefkosa’nın Tel Aviv ile istihbarat paylaşımı ve operasyonel koordinasyona aktif olarak katıldığını gösterdi. Barak MX’in konuşlandırılmasıyla Yunan Kıbrıs İdaresi (GCA), İsrail’in ileri ameliyat üssüne etkili bir şekilde ev sahipliği yapıyor. Stratejik değerlendirme İsrail’in artık Lübnan, Mısır, Suriye ve Libya’daki gelişmeleri izleyebileceğini ve Kıbrıs’ı erken uyarı ve operasyonel gözetim için bölgesel bir merkeze dönüştürdüğünü gösteriyor.
Christodoulides’in koalisyonu, merkez sol ve merkez siyasetini dengelemek, genellikle milliyetçi Elam Partisi ile uyumludur. Kıbrıs Mail ve Kıbrıs Avrupa ve Uluslararası İlişkiler Merkezi (CCEIA) ‘daki yerel siyasi analistler ve araştırmacılar da dahil olmak üzere eleştirmenler, bu militarize, İsrail uyumlu stratejinin geniş bir kamu desteğine sahip olup olmadığını sorgulayarak, cumhurbaşkanlığı takdirini demokratik bir görevden daha fazla yansıttığını öne sürüyor.
Türkiye tarafından itiraz edilen Yunan Kıbrıs’ın münhasır ekonomik bölgesi (EEZ) iddiaları bölgesel gerilimleri artırıyor. Barak MX enerji yollarını koruyabilir, ancak aynı zamanda çatışma riskini artırır ve yanlış hesaplamaları potansiyel olarak maliyetli hale getirir. İleride, özel ekonomik bölgeye referanslar EEZ kısaltmasını kullanacaktır.
Barak MX kısa vadeli caydırıcılık sağlarken, uzun vadeli görünüm daha çok ilgilidir. Türkiye ve İsrail arasındaki herhangi bir yanlış hesaplama, Kıbrıs’ı bir çatışmanın merkezine yerleştirebilir.
Barak MX, Yunanca Kıbrıs’ın stratejik manzarasını temelden yeniden şekillendirerek adayı bölgesel bir karakoldan İsrail için ileri ameliyat üssüne yükseltti. GCA artık Tel Aviv’in Lübnan, Suriye, Mısır ve Libya da dahil olmak üzere Doğu Akdeniz’de istihbarat ve operasyonel gözetim projelendirmesini sağlıyor. Bu sadece yönetimin savunma duruşunu güçlendirmekle kalmaz, aynı zamanda İsrail’in erken uyarı yeteneklerini ve bölgede stratejik bir dayanağı da verir.
Türkiye, konuşlandırmayı etkisi ve güvenliğine doğrudan bir zorluk olarak algılar, artan gözetim, askeri hazır olma ve diplomatik karşı önlemler yönlendirir. Sistem kısa vadeli caydırıcılık sağlarken, uzun vadeli sonuçlar çok daha karmaşıktır: GCA riskleri, yanlış hesaplamaların daha geniş bölgesel tırmanışı tetikleyebileceği bir vekil tiyatro haline gelir. 1997 S-300 Füze Krizi gibi tarihsel emsaller, daha geniş bir yüzleşme için parlama noktalarına nasıl gelişebileceğini hızlı bir şekilde yerel güvenlik önlemlerinin ne kadar hızlı bir şekilde gelişebileceğini kabul ediyor.
03 Ekim 2025 09:24 GMT+03: 00
