BENistihbarat tarihçisi ve Tel Aviv Üniversitesi öğretim üyesi Dr. Yaacov Falkov İsrail’in güvenlik ve istihbarat aygıtının ve Türkiye’nin gelişen stratejik algılarının etkileyici bir analizini sunuyor.
Bu özel röportajda Dr. Falkov, İsrail’in istihbarat elitleri İsrail Devlet Başkanı Benjamin Netanyahu yönetimindeki bu belgesel, siyasi liderliğin ülkenin güvenlik kültürünü nasıl şekillendirdiğini araştırıyor ve Türkiye’nin statüsünün giderek stratejik bir tehdit olarak algılanmasının ardındaki faktörleri açıklıyor.
Falkov, İsrail’in karşı karşıya olduğu sorunlardan birinin, Netanyahu’nun kendisini istihbarat ve güvenlik camiasının yanı sıra devlet aygıtının diğer bölümlerinde entelektüel ve siyasi açıdan ‘karşı çıkılamaz üst düzey yetkililerle’ kuşatma eğilimi olduğuna dikkat çekiyor.
İsrail-Türkiye ilişkileri son 10 yılın en düşük seviyesinde. İsrail’in Gazze’deki soykırımıHamas’ın 7 Ekim’deki saldırısının ardından başladı.
İstihbarat tarihçisi ve Tel Aviv Üniversitesi öğretim üyesi Dr. Yaacov Falkov, 10 Kasım 2025’te erişildi.
Netanyahu döneminde İsrail’in güvenlik ve istihbarat elitlerinin siyasi karar alma süreçlerindeki etkisi nasıl gelişti?
Mevcut İsrail güvenlik elitlerinin etkisi daha geniş iki bağlamda tartışılmalıdır: (hem Doğu’da hem de Batı’da) giderek popülist ve otoriter hale gelen devlet liderleriyle ilişkilerde güvenlik profesyonellerinin ağırlığının azalmasına yönelik küresel eğilim; ve Netanyahu’nun (ve onun yakın siyasi ve aile çevresinin) etrafını entelektüel ve karizmatik olarak kendisinden aşağı ve siyasi açıdan profesyonelden çok daha sadık olan üst düzey yetkililerle çevrelemek için artan çabaları.
İlk bağlamdan bahsetmişken: Batı ve Doğu’nun güvenlik topluluklarının önde gelen isimleri, geçmiş onyıllardaki seleflerinden entelektüel, profesyonel ve politik açıdan açıkça daha zayıftır. Örneğin, Rusya’da, Dış İstihbarat Teşkilatı’nın (SVR) şu anki başkanı Sergei Naryshkin, 1990’lardaki Evgenii Primakov’un ve onların Sovyet dönemindeki ortak selefi KGB başkanı Iurii Andropov’un kötü bir taklididir. Buna göre, İsrail Mossad’ın son iki başkanı Yossi Cohen ve David Barnea, siyasi ve bürokratik olarak örgütün kurucuları Reuven Shiloah ve Isser Harel’den ve ayrıca Danny Yatom ve Meir Dagan gibi daha sonraki Mossad direktörlerinden çok daha zayıf görünüyor.
Ve burada ikinci bağlam devreye giriyor: Netanyahu, özellikle son on yılda, devlet aygıtının mümkün olan her alanında kendisini entelektüel ve siyasi açıdan rakipsiz üst düzey yetkililerle çevrelemeyi tercih etti ve istihbarat ve güvenlik camiası da bir istisna değildi. Bu nedenle son dışişleri bakanları mesleki açıdan beceriksiz ve siyasi açıdan tamamen başbakana bağımlıydı. Bu nedenle İsrail istihbarat ve güvenlik camiasının liderlerinin de aynı kaderi paylaşması şaşırtıcı değil.
Netanyahu’nun görev süresi boyunca istihbarat ve güvenlik elitlerinin karar alma sürecindeki kötüleşen konumunun en son, açık ve temsili örneği, Ekim 2025’te Milli Güvenlik Konseyi (Malal) başkanı ve Netanyahu’nun ulusal güvenlik danışmanı Tzachi Hanegbi’nin görevden alınmasıydı. İsrail başbakanına yakın kaynaklar, Hanegbi’yi görevden alma kararının, İsrail’in Gazze stratejisi konusunda “fazla bağımsız” olduğu iddiasından kaynaklandığını iddia etti. Hanegbi’nin Hamas’la “kısmi bir anlaşma”dan yana olduğu ve Gazze Şehri’nin tamamen işgal edilmesine karşı çıktığı bildirildi; bu, Netanyahu’nun ekibi tarafından fazlasıyla uzlaşmacı bir tutum olarak değerlendirildi. Hanegbi’nin İsrail ulusal güvenlik profesyonelleri ve diplomatları arasında çok zeki ve tecrübeli bir kişi olarak çok iyi bir üne sahip olduğunu ve bu nedenle Malal’dan kaybolmasının bu çevrelerde çok olumsuz tepkilere yol açtığını vurgulamak gerekir.
İstihbarat teşkilatları ile Netanyahu’nun siyasi liderliği arasında ne tür kurumsal veya epistemik gerilimler ortaya çıktı?
Mevcut kaynaklardan bildiğimiz kadarıyla, Batı ve Doğu’daki geçmiş ve şimdiki birçok meslektaşı gibi, Netanyahu da uzun süre iktidarda kaldığı süre boyunca, bilgi edinmek ve yabancı ülkeler ve onların liderleriyle gizli temasları teşvik etmek için resmi, diplomatik ve istihbarat kanallarını atlayan çeşitli gayri resmi kanalları kullandı. Bu olgunun en ünlü örnekleri arasında Netanyahu’nun neredeyse yirmi yıl boyunca Filistinliler, Mısırlılar, Ürdünlüler ve hatta Amerikalılarla gizli temaslarını sürdürmek için özel elçisi İsrailli avukat Yitzhak Molcho’yu kullanması yer alıyor. Dışişleri Bakanlığı, Mossad ve Milli Güvenlik Kurulu, yetkilerinin bu kadar açık bir şekilde ihlal edilmesine büyük tepki gösterdi ancak hiçbir şeyi değiştiremedi.
Bölgesel ve küresel gerçekler hakkında bilgi edinmek için kişisel olarak çok yakın ve politik olarak son derece sadık figürleri kullanma şeklindeki bu model, resmi diplomatik ve istihbarat raporlarına ve analizlerine karşı artan güvensizlikle birleştiğinde, başbakan ile İsrailli diplomatik ve istihbarat uzmanları arasında büyüyen bir epistemolojik uçurum yaratmış gibi görünüyor. Sonuç olarak, Netanyahu’nun acil güvenlik tehditlerine ilişkin anlayışı ve bunlara tercih ettiği tepkiler zaman zaman Netanyahu’nunkinden önemli ölçüde farklılaştı. 2000’li yıllarda, daha önce de bahsettiğimiz Meir Dagan, Netanyahu’nun İran’ın nükleer tesislerine saldırma arzusuna aktif bir şekilde karşı çıktı ve böyle bir hareketin İranlılara nükleer askeri yola başvurmak için gerekçe vereceğini ve Tahran’ı Hizbullah ve onun diğer terörist vekilleri aracılığıyla misilleme yapmaya iteceğini savundu.
Netanyahu, Kabinesi ve Güvenlik Kabinesi içindeki istihbarat analizleriyle nasıl ilgileniyor ve Shin Bet’in ülke içindeki aşırı sağcılığa karşı çabalarının aşırı sağcı bakanlar tarafından sabote edildiği iddiasının sonuçları nelerdir?
Bu konu hakkında şu anda mevcut olan açık kaynaklardan çok az şey biliyoruz. Yine de mevcut olanlardan (eski üst düzey istihbarat ve güvenlik yetkilileriyle yapılan görüşmeler gibi), son on yılda, diğer yer ve zamanlarda diğer birçok devlet lideri gibi Netanyahu’nun da dikkatli bir istihbarat ve güvenlik analizi tüketicisinden, hem bölgesel hem de küresel olarak stratejik durumu istihbarat şeflerinden ve analistlerinden, hatta en kıdemli ve deneyimli olanlarından çok daha iyi anladığına inanan kibirli bir bireye dönüştüğünü öğreniyoruz. Geçtiğimiz yıllarda Kabine toplantılarına katılan tanıklar, kendisi ve yakın çevresi önemli kararlar alırken üst düzey istihbarat ve güvenlik yetkililerinden “dışarıda beklemelerinin” istendiğini anlattı.
İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, İsrail parlamentosunun (Knesset) 11 Haziran 2025’te İsrail’in Kudüs kentindeki genel merkezinde yapılan oturumda meclise hitap ediyor. (AFP Fotoğrafı)
Netanyahu ile Ronen Bar gibi istihbarat şefleri arasındaki sürtüşmenin İsrail’deki mevcut sivil-asker ve istihbarat-siyasi dinamiklerini anlamadaki önemi nedir?
Bu sürtüşme, 2020’lerin Netanyahu’su ile siyasi kariyerinin başlangıcına göre bugün çok daha sağcı olan mevcut siyasi çevresi arasındaki oldukça gergin ilişkinin bir tezahürü. Örneğin, bir zamanlar Likud’un genç liderlerinden biri olan ve daha sonra bu partinin ve birçok Likud hükümetinin üst düzey isimlerinden biri olan Hanegbi, yeni İsrail liderliği için “yeterince doğru olmadığı” ve bu liderliğin görüşleriyle çelişen görüşler ifade ettiği için yakın zamanda İsrail’deki en yüksek güvenlik pozisyonu olan Ulusal Güvenlik Konseyi başkanlığı görevinden kovuldu.
İsrail’in Türkiye’yi stratejik bir tehdit olarak algılamasının nedenlerini ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz?
Geçmişin istihbarat liderleri de dahil olmak üzere İsrail güvenlik camiası, geleneksel olarak Türkiye’yi, İran’ın bölgesel hegemonya arayışı, El Kaide ve IŞİD’in temsil ettiği Sünni militan hareketler ve ayrıca Rusya’nın Orta Doğu’ya tecavüzü gibi stratejik tehditlere karşı stratejik bir ortak olarak görüyordu. Hem İsrail hem de Türk tarafı için ve Azerbaycan’ın Moskova ve Tahran destekli Ermenistan’a karşı desteklenmesi açısından son derece önemli olan bu alanlardaki işbirliği, 2010 yılında yaşanan trajik Mavi Marmara filosu olayından sonra bile korundu. Bu durum göz önüne alındığında, İsrail istihbarat ve güvenlik camiasının ilgili unsurları, MİT ve ordudaki Türk meslektaşlarına büyük saygı duymaya başladı. Birçoğu karşılıklı ilgi alanlarını tartışmak ve işbirliğini geliştirmek için sürekli olarak Ankara’yı ziyaret etti.
Üstelik 2010’dan sonra bile İsrail askeri endüstrisi Türk tarafıyla imzalanan anlaşmalarda üzerine düşeni yerine getirmeye devam etti. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında İsrail toplumunun Türkiye’ye karşı çok olumlu bir tutumu vardı: İsrailli turistler Antalya’yı ve diğer popüler Türk turistik yerlerini çok sayıda ziyaret etti, İsrail mağazalarında Türk ürünleri çok popülerdi, Türk müziği ve dizileri çok geniş bir İsrail izleyicisinden keyif aldı.
Ancak son on yılda İsrail’in siyasi liderliği, güvenlik camiası ve genel olarak toplum, Ankara’nın “stratejik ihaneti” algısını geliştirdi. İsrail, İran ve onun çeşitli bölgesel vekillerinin yanı sıra İsrail’in kuzey ve güney sınırlarında ileri karakollar kurmaya çalışan ve aynı zamanda Bakü’ye Erivan ile olan çatışmasında büyük ölçüde yardım eden IŞİD’in oluşturduğu sürekli büyüyen tehdide odaklandı. Bu süre zarfında İsrail, bir zamanlar çok yakın stratejik ortağı olan ve hâlâ öyle algılanan Ankara’nın, Yahudi devletine karşı açıkça düşmanca bir tutum geliştirmeye başladığını birdenbire fark etti.
Kamuya açık olmayan alanda daha az önemli bir gelişme yaşanmadı. Dünyanın dört bir yanındaki Türk diplomatlara, İsrailli meslektaşlarıyla önceden sıcak ve karşılıklı yarar sağlayan tüm temasları durdurmaları talimatı verildi. Bu, İsraillilere, Türkiye’nin İsrail’e karşı artan kurumsal düşmanlığının hoş olmayan ama açık bir sinyalini verdi. Eş zamanlı olarak hem MİT hem de Türk Genelkurmay İstihbarat Başkanlığı, İsrailli mevkidaşlarıyla (çoğunlukla terörle mücadele alanında ve son zamanlarda Suriye’deki durumla ilgili) bazı temaslarını sürdürürken, İsrail ve İsrail istihbarat ve güvenlik servislerini düşman olarak görmeye ve buna göre davranmaya başladı. Bu durum, bilgi toplama ve enformasyonel-psikolojik operasyonlara destek vermekten, Suriye’de konuşlanmaya ve Türkiye’de ve Ortadoğu’da Hamas’la ilişkilere kadar bu örgütlerin faaliyetlerinin çeşitli alanlarını etkiledi. Ve yine tüm bunlar, ilgili İsrail profesyonel yapıları tarafından Ankara’nın artan düşmanca niyetlerinin ilave tezahürleri olarak algılandı; hatta Türk siyasetçilerin kamuoyuna yaptığı açıklamalardan daha önemliydi.
Bu bağlamda, bugün İsrail istihbarat ve güvenlik profesyonelleri ile onların en üst siyasi ve idari düzeylerdeki tüketicilerinin bu duruma ilişkin yorumları arasında büyük bir fark olmadığını vurgulamakta fayda var. Sadece bir yıl önce, İsrail’in askeri ve diğer ilgili yapıları neredeyse yalnızca İran ve onun vekillerine odaklanmışken ve Türkiye’nin İsrail karşıtı son dönemdeki sert açıklamalarından önce, Kudüs’teki Milli Güvenlik Konseyi gibi yapılar algılanan Türk tehdidi konusunda çok daha az endişe duyuyordu ve birçok deneyimli analist ve uygulayıcı, daha önce yapılmış olan daha kötümser değerlendirmeleri reddetmişti.
Ancak bugün durum oldukça farklıdır: İsrail hükümetinin karar vericileri, ilgili akademik çevreler ve diplomatik ve istihbarat-güvenlik camialarındaki yetkililer, Türkiye’nin İsrail Devleti’ne yönelik hızla büyüyen bir stratejik tehdit olduğu konusunda hemfikirdir. İşte bu nedenle son günlerde İsrail’in, savaş sonrası Gazze Şeridi’ne Türk barışı koruma güçlerinin konuşlandırılması fikrine yönelik güçlü itirazlarını duyuyoruz. Ana iddia, hiç kimsenin Türk düşman askerlerinin İsrail sınırında konuşlanmasını ve neredeyse kaçınılmaz olarak İsrail Savunma Kuvvetleri ile karşı karşıya gelmesini istemediğidir.
10 Kasım 2025 11:21 GMT+03:00
