FEminist dış politika, 21. yüzyılın başlarında uluslararası ilişkileri toplumsal cinsiyet eşitliği merceğinden yeniden tasarlamaya yönelik iddialı bir girişim olarak ortaya çıktı.
İlk kez 2014 yılında Dışişleri Bakanı Margot Wallstrom başkanlığında İsveç tarafından resmi olarak benimsenen bu yaklaşım, kadınların deneyimlerini merkeze alarak, cinsiyet eşitliğini teşvik ederek ve uluslararası ilişkilerde geleneksel güç yapılarına meydan okuyarak diplomaside devrim yaratma sözü verdi.
Teori, feminist bakış açılarını dış politikaya dahil etmenin çatışmaların daha barışçıl çözümüne yol açacağını, askeri güvenlikten ziyade insani güvenliğe daha fazla odaklanılacağını ve sonuçta daha adil bir dünya düzeni yaratacağını öne sürüyor.
Feminist dış politikanın temel dayanağı birbiriyle bağlantılı birçok varsayıma dayanmaktadır. Birincisi, mevcut uluslararası sistemin doğası gereği ataerkil olduğunu ve bu ataerkil yapının şiddeti, eşitsizliği ve militarizmi sürdürdüğünü savunuyor.
İkincisi, kadınların erkeklerden daha işbirlikçi, empatik ve barış odaklı olduğu inancına dayanarak, kadınların dış politika karar alma süreçlerine artan katılımının doğal olarak daha barışçıl sonuçlara yol açacağını öne sürüyor.
Üçüncüsü, toplumsal cinsiyet eşitsizliğinin küresel düzeyde ele alınmasının yalnızca ikincil bir konu değil, merkezi bir dış politika hedefi olması gerektiği fikrini desteklemektedir.
Feminist dış politika: Kadınların doğal barış yapıcılar olduğu efsanesi
Feminist dış politikanın altında yatan en sorunlu varsayım, kadınların doğal olarak erkeklerden daha barışçıl olduğu ve bu nedenle kadınların liderliğindeki hükümetlerin savaşa girme olasılığının daha düşük olacağı yönündeki özcü düşüncedir. Bu romantikleştirilmiş görüş, hem tarihsel kanıtları hem de çağdaş gerçekleri göz ardı ediyor.
Modern çağda da bu düzen hız kesmeden devam ediyor. Margaret Thatcher’ın Falkland Adaları’ndaki kararlı askeri harekatı, Golda Meir’in Yom Kippur Savaşı sırasındaki sert duruşu ve Indira Gandhi’nin 1971 Hint-Pakistan Savaşı’ndaki rolü, bunların hepsi kadın liderlerin doğal olarak savaş yerine barışı takip ettiği şeklindeki basit anlatıya meydan okuyor.
Son zamanlarda, dünya genelindeki kadın savunma bakanları ve dış politika liderleri, erkek meslektaşlarınınkileri yansıtan veya aşan askeri müdahaleleri, silah satışlarını ve saldırgan dış politikaları desteklediler.
Biyolojik cinsiyetin dış politika tercihlerini belirlediği varsayımı yalnızca ampirik destekten yoksun olmakla kalmıyor, aynı zamanda feminizmin görünürde ortadan kaldırmaya çalıştığı cinsiyet stereotiplerini paradoksal olarak güçlendiriyor.
Hillary Clinton vaka çalışması: Siyasi bir marka olarak feminizm
Belki de hiçbir figür feminist dış politika söylemi ile militarist uygulama arasındaki çelişkiyi Hillary Clinton kadar iyi örnekleyemez.
Siyasi kariyeri boyunca Clinton, kendisini sürekli olarak kadın haklarının savunucusu olarak konumlandırdı ve 1995 Pekin Konferansı’nda “kadın haklarının insan hakları olduğunu” ilan etti.
2009’dan 2013’e kadar Dışişleri Bakanı olarak cinsiyet eşitliğini Amerikan diplomasisinin sözde temel taşı haline getirdi, Küresel Kadın Sorunları için ilk Büyük Elçiyi kurdu ve küresel güvenliğe ulaşmada kadınların güçlendirilmesinin önemini defalarca vurguladı.
Ancak Clinton’un gerçek dış politika sicili tamamen farklı bir hikaye anlatıyor. 2011’de Libya’ya yapılan askeri müdahalenin en güçlü savunucularından biriydi. Müdahale binlerce sivilin ölümüyle sonuçlandı ve Libya’yı iç savaş, insan kaçakçılığı ve terörizmle boğuşan başarısız bir devlete dönüştürdü.
Ortaya çıkan kaos, özellikle devlet destekli çocuk bakımı, doğum izni ve eşit ücret mevzuatı da dahil olmak üzere önceki rejim altında sahip oldukları hak ve korumaların çoğunu kaybeden Libyalı kadınları perişan etti.
Clinton’un şahin pozisyonları Libya’nın çok ötesine uzanıyordu. Pakistan ve Yemen’de insansız hava aracı saldırılarını savundu ve Suriye’nin Esad rejimine karşı daha agresif eylemler yapılması için baskı yaptı.
İran’a yaklaşımı oldukça savaşçıydı; askeri eylem tehdidinde bulunuyordu ve öncelikle sıradan İranlı sivillere, özellikle de ilaca ve temel ihtiyaçlara erişimde zorluk yaşayan kadın ve çocuklara zarar veren felç edici yaptırımları destekliyordu.
Almanya Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock, Orta Doğu ve Avrupa’dan üst düzey diplomatların Suriye’yi görüşmek üzere 12 Ocak 2025’te Riyad’da yaptığı toplantıya katıldı. (AFP Fotoğrafı)
Annalena Baerbock ve feminist ilkelerin seçici uygulaması
Almanya’nın mevcut Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock, açıkça feminist dış politikaya bağlı yeni nesil politikacıları temsil ediyor.
Baerbock, 2021’de göreve geldikten sonra Almanya’nın feminist bir dış politika izleyeceğini açıklayarak, kadın haklarına, cinsiyet eşitliğine ve dünya çapında ötekileştirilmiş grupların korunmasına öncelik vereceğini iddia etti.
Uluslararası ilişkilerde kadınların sesini yükseltmenin gerekliliği hakkında etkili bir şekilde konuştu ve toplumsal cinsiyet eşitliği sicili zayıf olan ülkeleri eleştirdi. Ancak onun fiili politika kararları, gerçek feminist ilkelerden çok jeopolitik uyumla ilgilenen sorunlu bir seçici feminizm modelini ortaya koyuyor.
Afganistan krizi, Baerbock’un feminist dış politika taahhütlerinin erken bir testini sağladı. Taliban’ın Ağustos 2021’de yeniden iktidara gelmesinin ardından Afgan kadınları, haklarında feci bir gerilemeyle karşı karşıya kaldı.
Üniversiteye gitmeleri yasaklandı, birçok istihdam türünden men edildiler ve kamusal yaşamdan fiilen silindiler. Almanya’nın feminist dış politikasına ve Baerbock’un kadın haklarına yönelik yüksek sesle dile getirdiği kaygıya rağmen, Almanya’nın Afgan kadınlarının içinde bulunduğu zor duruma karşı tepkisi oldukça sınırlı kaldı.
Almanya, sözlü kınamalarını dile getirirken, Afgan kadın hakları aktivistleri veya kız öğrenciler için önemli bir özel vize programı uygulamadı.
Gerçekleşen az sayıdaki tahliye çabası sınırlı ve kaotikti ve binlerce savunmasız kadını geride bıraktı. Baerbock hükümeti, uluslararası sahnede kadın haklarının önemi hakkında soyut bir şekilde konuşmaya devam ederken, aslında Afgan kadınlarını kaderlerine terk etti.
Baerbock’un Gazze ihtilafına ilişkin tutumu daha da aydınlatıcı. İsrail askeri operasyonlarının Filistinli kadınlar ve çocuklar üzerindeki yıkıcı etkisine rağmen Baerbock, İsrail’in eylemlerine sarsılmaz desteğini sürdürdü ve bunları sürekli olarak meşru müdafaa olarak çerçeveledi.
Gazze’deki bombalama kampanyaları, yalnızca doğrudan fiziksel tehlikeyle karşı karşıya kalmakla kalmayıp, aynı zamanda temiz suya, elektriğe veya tıbbi bakıma erişimi olmayan, imkansız koşullarda ailelere bakma yükünü de taşıyan kadınları orantısız bir şekilde etkiledi.
Ancak Baerbock’un feminist dış politikasında Filistinli kadınlara yer yok gibi görünüyor. Özellikle kadınları ve çocukları korumak için insani koridorlar kurulması çağrısında bulunmadı, doğumhanelere ve okullara yönelik saldırıların soruşturulmasını talep etmedi ve kadınların temel hizmetlere erişmesine izin verecek ateşkesler için Almanya’nın hatırı sayılır nüfuzunu kullanmadı.
Yardımın silah haline getirilmesi: Koşulların reformu ve sonuçları
Feminist dış politikanın şu anda uygulandığı şekliyle en sorunlu yönlerinden biri, kalkınma yardımının, yardım alan ülkelere Batı’nın toplumsal cinsiyet eşitliği anlayışını dayatmak için bir araç olarak kullanılmasıdır. Feminist dış politika uygulayan ülkeler sıklıkla yardım programlarına toplumsal cinsiyetle ilgili koşullar ekliyor ve yardım alan ülkelerin kadınların finansman alma veya sürdürme haklarıyla ilgili belirli reformlar uygulamasını zorunlu kılıyor.
Bu, cinsiyet eşitliğini teşvik etmenin basit bir yolu gibi görünse de, gerçek çok daha karmaşıktır ve çoğu zaman verimsizdir.
Bu koşullar tipik olarak Batılı feminist öncelikleri ve değerleri yansıtıyor; yerel bağlamları, kültürel dinamikleri ve cinsiyet eşitliğini sağlama konusunda farklı yaklaşımlara sahip olabilecek yerli kadın hareketlerini göz ardı ediyor.
Örneğin Afrika ülkeleri reformları Batı’nın takvimine veya spesifikasyonlarına göre uygulamadıklarında, yardım azaltılıyor veya tamamen geri çekiliyor. Bu cezalandırıcı yaklaşım, sürdürülebilir toplumsal değişimin zaman, yerel sahiplenme ve kültürel duyarlılık gerektirdiğini gözden kaçırıyor.
Yardımın geri çekilmesinin sonuçları, bu politikaların koruduğunu iddia ettiği kadınları orantısız bir şekilde etkiliyor. Bir ülkede toplumsal cinsiyet reformu hedeflerine ulaşılamadığı için sağlık hizmetleri finansmanı kesildiğinde, anne sağlığı hizmetlerine erişimini kaybedenler kadınlar oluyor. Eğitim yardımı askıya alındığında, kız çocukları okulu bırakmak zorunda kalıyor.
Yardım koşulluluğu modeli aynı zamanda feminist dış politikanın çoğunun yeni-sömürgeci tonlarını da ortaya koyuyor. Bu yaklaşımın bir sonucu olarak yerel halk, kadın haklarını meşru iç öncelikler yerine, ekonomik baskıya bağlı bir yabancı dayatması olarak görmeye başlayabilir.
Feminist dış politika ilkelerinin seçici bir şekilde uygulanması, çağdaş uluslararası ilişkilerdeki gerçek işlevini ortaya koyuyor: ahlaki üstünlük iddiasında bulunurken geleneksel jeopolitik çıkarları ilerletmenin bir aracı olarak.
Bu araçsallaştırma, feminist dış politikanın söz konusu ülkenin stratejik önemine bağlı olarak nasıl farklı şekilde uygulandığı incelendiğinde açıkça ortaya çıkıyor. Suudi Arabistan’ın kadın haklarına yönelik ciddi kısıtlamaları, petrol çıkarları ve silah satışları nedeniyle sessiz eleştirilere maruz kalırken, daha az stratejik değere sahip daha küçük ülkeler, çok daha az ihlal için sert kınamalarla ve potansiyel yaptırımlarla karşı karşıya kalıyor.
Teorik vaatlerin canlandığı yer
İsveç, Kanada, Almanya ve diğerleri gibi ulusların feminist dış politika uygulamaları teorik vaatlerini yerine getirmekte başarısız oldu. Uluslararası ilişkileri dönüştürmek yerine, geleneksel dış politika kararlarına ilerici görünen bir gerekçe sağladı.
Kadın liderlerin doğası gereği daha barışçıl olduğu varsayımı, feminist söylemi sürdürürken askeri müdahaleleri ve silah ihracatını destekleyen Hillary Clinton ve Annalena Baerbock gibi isimler tarafından tamamen çürütüldü.
Kadın haklarının yalnızca jeopolitik açıdan uygun olduğunda önem taşıdığı feminist ilkelerin seçici biçimde uygulanması, bu taahhütlerin içi boş doğasını ortaya koyuyor.
10 Kasım 2025 09:18 GMT+03:00
