Federal hükümetin kapatılması sırasında Demokratlar Uygun Fiyatlı Bakım Yasası sübvansiyonlarının artırılmasını talep ederken, Cumhuriyetçiler hükümet yeniden açılıncaya kadar pazarlık yapmayacaklarını söylediler ve bu da haftalarca sürecek bir tavuk oyunuyla sonuçlandı.
Ancak ülke genelinde hava yolculuğunun durması, on binlerce federal işçinin ücretsiz çalışması ve milyonlarca düşük gelirli Amerikalının kaygıyla beslenme yardımı ödemelerini beklemesi nedeniyle şu soru hâlâ ortada: Çıkmazı sona erdirmek için yeterli mi?
Duke Üniversitesi’nden psikoloji ve davranışsal ekonomi profesörü Dan Ariely, Spectrum News’e yaptığı açıklamada, hükümetin kapatılmasının ardından birbirleriyle direksiyon başında olanların Demokratlar ve Cumhuriyetçiler olduğunu ancak “hiçbir sürücünün onlar gittiğinde acı çekmeyeceğini” söyledi. “Bunun bedelini başkaları ödüyor.”
Ariely, tavuk oyununun alternatif sonunun kaza değil, sürücünün direksiyonu çekip teslim olarak camdan dışarı atması olduğunu söyledi.
Ariely, “Diğer tarafa yapacak başka bir şeyin olmadığına dair söz vermelisin, sonra diğer tarafı bırakmalısın çünkü artık karar onlara kalmış” dedi.
Temsilciler Meclisi Sözcüsü Mike Johnson, R-Louisiana’nın Perşembe günü izlediği strateji gibi görünüyor: “Cumhuriyetçiler bu durumda kendilerini çok çaresiz hissediyor çünkü gerçekten tartışılacak bir şey yok.”
Harvard Uluslararası Müzakere Programı direktörü ve “Pazarlık Edilemezleri Müzakere Etmek: En Duygusal Olarak Yüklü Çatışmalarınızı Nasıl Çözersiniz” kitabının yazarı Daniel Shapiro, Spectrum News’e psikoloji açısından buna konumsal müzakere dendiğini söyledi. “Konumsal müzakerelerde insanlar çok aşırı taleplerle başlıyor. Her iki taraf da diğer taraftan uzaklaşma konusunda daha büyük bir isteklilik gösteriyor.”
Çatışmayı çözmek için “görüntüyü kurtaracak bir çözüme ihtiyaç var” dedi.
Senato Azınlık Lideri Chuck Schumer, D-N.Y.’ye göre, ABD tarihindeki en uzun kapatmanın 38 gün sürmesiyle bu durum, Senato Demokratlarının hükümeti yeniden açma önerisiyle gerçekleşiyor gibi görünüyor; bu teklif, uzun vadeli sağlık hizmetleri maliyetlerinin azaltılmasına ilişkin tartışmalara devam etmek için iki partili bir komite oluşturacak.
Cumhuriyetçilerin geçici finansman tasarısı üzerinde Cuma günü yapılması planlanan başka bir oylama öncesinde, Senato Çoğunluk Lideri John Thune (RSD), Demokratların önerisini “makul olmadığını” söyleyerek reddetti.
Çatışmanın sona ermesi genellikle her iki tarafın da kendi tabanına bakıp ‘Kazandık’ diyebileceği “sembolik bir taviz” yoluyla sağlanır. Shapiro, “Her tarafın kazanan bir konuşmaya ihtiyacı var” dedi.
Cuma günü Schumer, Cumhuriyetçilere hükümetin kapatılmasına son verilmesi ve süresi dolan sağlık hizmetleri sübvansiyonlarının uzatılması için birlikte oy verme teklifinde bulunurken, bir grup Cumhuriyetçi senatör de Demokratların yeni oylarını kazanacağını umdukları iki partili bir harcama tasarısı paketi hazırlayarak hükümetin kapanmasını sona erdirmeye çalışıyor.
Cumhuriyetçilerin şu anda beş oy eksiği var çünkü hükümeti finanse etmek için defalarca yoklama oyları aldılar. Demokratik duruştan hafif bir sapma bile, özünde bir ego savaşı olan bu çıkmazı sona erdirebilir.
Ariely, Spectrum News’e “Her iki tarafta da çok fazla ego var” dedi. “İlk kim ödeyecek? Kimse istemez.”
Başkan Donald Trump Cuma günü Truth Social’da birçok kez Senato’daki Cumhuriyetçileri sahtekarlığa son vermeye ve hükümeti finanse etmesine izin verecek geçici harcama tasarısını 21 Kasım’a kadar basit çoğunlukla geçirmeye çağıran bir paylaşım yaptı.
Trump, “ABD Senatosu, Demokratların kapatılmasına son verecek bir anlaşmaya varılana kadar şehirden ayrılmamalı” diye yazdı. “Eğer bir anlaşmaya varamazlarsa, Cumhuriyetçiler bu sahtekarlığa derhal son vermeli ve büyük Amerikalı işçilerimize sahip çıkmalı!”
Colorado Eyalet Üniversitesi’nde sosyal ve örgütsel psikoloji profesörü ve çatışma çözümü konusunda uzman Jacob Hautaluoma, Spectrum News’e Demokratlar ve Cumhuriyetçilerin bir anlaşmaya varmaları için “neredeyse bağlamı değiştirmeniz gerektiğini” söyledi.
Sorun, Trump’ın “temelde yatan diğer tarafı ezme dinamiği ile birlikte cinsiyetçi ve hegemonik bir soruna bağlı. Aksi takdirde bu iyi bir anlaşma değil” dedi.
“Diğer tarafa meydan okumak için biraz daha hızlı adım atmak sürdürülebilir değil” dedi. bir şeyler vermesi lazım dedi, demokrasi uzlaşmaya dayanır.
Hautaluoma, “Bir şekilde her zaman orada olacak farklılıklarla uğraşmak zorundayız” dedi. “Farklılıkları ortadan kaldıramazsınız. Demokrasi akışkan değildir, ancak şu anda onu kırılma noktasına kadar uzattık.”
Associated Press bu rapora katkıda bulunmuştur.